Решение по делу № 2-3597/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-3597/2019

61RS0001-01-2019-004075-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Коваленко Т. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коваленко Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что ... ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Коваленко Т.В., выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 124767,32руб.

24.05.2019г кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просил взыскать досрочно с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на .... в размере 124767,32 руб., из которых: 99849,11 руб. – задолженность по основному долгу, 16880,65 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8037,56 руб. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Коваленко Т.В., выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

24.05.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответ на претензию, а также требуемые денежные средства истцом получены не были.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .... составляет 124767,32 руб., из которых: 99849,11 руб. – задолженность по основному долгу, 16880,65 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8037,56 руб. – неустойки (л.д.19-21).

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств Коваленко Т.В. по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124767,32 руб., из которых: 99849,11 руб. – задолженность по основному долгу, 16880,65 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8037,56 руб. – неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 695,35 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Коваленко Т. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Т. В. в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на .... в размере 124767,32 руб., из которых: 99849,11 руб. – задолженность по основному долгу, 16880,65 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8037,56 руб. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695,35 руб., а всего 128462,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019 года.