Решение по делу № 1-64/2017 от 26.07.2017

Дело № 1-64                                                                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2017 года                                                                    г. Злынка                                                                          

      Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого - Чобаница Н.,

защитника - адвоката адвокатской консультации №2 БОКА Арсанова А.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер                     <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чобаница Н., <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 23 января по 19 апреля 2017 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Чобаница Н., являясь гражданином <данные изъяты>, заведомо знал о том, что на основании пп.4 ст.26 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением УФМС России по г.Москве от 17 марта 2014 года ему закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до 9 февраля 2017 года, в связи с чем, при попытке пересечения Государственной границы РФ 5 мая 2014 года в пункте пропуска «Суземка-железнодорожный» Российской Федерации он был возвращен на территорию Украины, с составлением акта о возвращении № 822, уведомлен о закрытии ему въезда на территорию Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

       Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, Чобаница Н. 22 января 2017 года около 9 часов 05 минут, в нарушение пп.4 ст.26 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на 221 км федеральной автодороги М-13 «Гомель-Брянск», в 1 км от СКП «Красный Камень» №1 Брянск УГАДН России по Брянской области, в 11 км от г. Злынка Брянской области.

      В этот же день, 22 января 2017 года в 9 часов 10 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ гражданин Республики Молдова Чобаница Н. был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории СКП «Красный Камень» №1 Брянск УГАДН России по Брянской области, расположенном на 220 км автодороги М-13 сообщением «Гомель- Брянск» в 1 км от Государственной границы и в 10 км от г.Злынка Брянской области РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чобаница Н. заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Арсанова А.С. подсудимый Чобаница Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник- адвокат Арсанов А.С. поддержал заявленное ходатайство пояснив, что консультировал подсудимого об особом порядке принятия судебного решения при окончании расследования.

Государственный обвинитель - Новик С.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый Чобаница Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия Чобаница Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Чобаница Н. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Чобаница Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом личности Чобаница Н. суд в качестве вида наказания избирает штраф.

При определении размера штрафа, суд в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, материальное положение Чобаница Н., <данные изъяты>, и то, что подсудимый не имеет постоянного места работы, вместе с тем, не лишен возможности трудоустройства.

Принимая во внимание, что Чобаница Н. был задержан 23 января 2017 года, освобожден из-под стражи 19 апреля 2017 года в связи с избранием Злынковским районным судом Брянской области 17 апреля 2017 года меры пресечения виде залога, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Чобаница Н., считает возможным смягчить наказание в виде штрафа.

     Меру пресечения Чобаница Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- залог.

       Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заграничный паспорт <данные изъяты> миграционную карту <данные изъяты>- следует возвратить по принадлежности Чобаница Н., копию акта о возвращении <данные изъяты>. - хранить в уголовном деле.

       В соответствие с ч.5 ст.106 УПК РФ залог в сумме <данные изъяты>, внесенный на депозитный счет УФК по Брянской области (Управление Судебного Департамента в Брянской области ЛС <данные изъяты>) на основании постановления судьи Злынковского районного суда от 17 апреля 2017 года, подлежит возвращению залогодателю - ФИО после вступления приговора в законную силу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ суд     

П Р И Г О В О Р И Л :

Чобаница Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

      На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания Чобаница Н. под стражей с 23 января по 19 апреля 2017 года, смягчить ему наказание, снизив размер штрафа и определить штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Чобаница Н. в виде залога оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

      Залог в сумме <данные изъяты>, внесенный на депозитный счет УФК по Брянской области (Управление Судебного Департамента в Брянской области ЛС <данные изъяты>), возвратить залогодателю - ФИО по вступлению приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства - заграничный паспорт <данные изъяты> миграционную карту <данные изъяты> - возвратить Чобаница Н., копию акта о возвращении <данные изъяты>. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд Брянской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать, осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.