Решение по делу № 2-1087/2019 от 29.10.2019

                            Дело № 2-1-1087/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                         город Кондрово

           Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алимцева Виктора Ивановича к Пантелеевой Татьяне Ивановне, Хадаровой Валентине Ивановне, кадастровому инженеру Зубареву Илье Алексеевичу, Управлению Росреестра по Калужской области, администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании недействительными кадастрового паспорта земельного участка, кадастровой выписки о земельном участке, свидетельств о государственной регистрации права собственности, договора дарения доли жилого дома и земельного участка, договора изменения долей,

                        установил:

           29.10.2019 года Алимцев В.И. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что при оформлении его наследственных прав после смерти Алимцевой А.И., умершей в 2000 году, со стороны ответчика Пантелеевой Т.И. были допущены нарушения, Хадарова В.И. была лишена наследства, что привело к уменьшению его наследственного имущества – земельного участка.

Просил признать недействительными кадастровый паспорт земельного участка, кадастровую выписку о земельном участке, свидетельство о государственной регистрации права собственности, договор дарения доли жилого дома и земельного участка, договор изменения долей.

    В судебном заседании Алимцев В.И. поддержал исковые требования.

    Ответчик Пантелеева Т.И., ее представитель адвокат Отроков А.В. исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об оспаривании договоров.

Соответчики Хадарова В.И., Зубарев И.А., Управление Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явились, представили отзывы, указав на необоснованность заявленных требований.

         Соответчик администрация МР «Дзержинский район», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 ФИО8 в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

      Основания приобретения права собственности, в том числе в порядке наследования, предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В судебном заседании установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было выдано в равных долях Алимцеву В.И. и Хадаровой В.И., наследство состояло из 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

        05.07.2002 года между Алимцевым В.И. и Пантелеевой Т.И. заключен договор изменения долей, удостоверенный ФИО5 ФИО8, в связи с пристройкой, произведенной Пантелеевой Т.И., долевое участие в жилом доме по адресу: <адрес> было установлено ФИО9 5/12 долей, Пантелеевой Т.И. 7/12 долей.

         Также из материалов дела видно, что постановлением администрации МР «Дзержинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Алимцева В.И., Хадаровой В.И. им предоставлен в собственность бесплатно по <данные изъяты> доли каждому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов с КН № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Хадарова В.И. подарила принадлежащую ей долю земельного участка Алимцеву В.И., на основании соответствующего заявления Алимцеву В.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю вышеназванного земельного участка.

Сособственником земельного участка на основании свидетельства на право бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ является Пантелеева Т.И.

    Положения о недействительности сделок и их последствиях предусмотрены ст.ст.166-167 ГК РФ.

В судебном заседании не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о недействительности оспариваемых истцом сделок, как и обстоятельств совершения Пантелеевой Т.И. действий, приведших к нарушению наследственных прав истца, Алимцевым В.И., в свою очередь таковых суду не представлено, кроме того, срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации по данным требованиям истек в июле 2005 года.

Оснований для признания недействительным договора дарения доли земельного участка, заключенного между Хадаровой В.И. и Алимцевым В.И. в суде также не установлено, из материалов дела и письменных объяснений Хадаровой В.И усматривается, что договор был заключен по обоюдному согласию, против признания договора недействительным Хадарова В.И. возражает.

Учитывая изложенное, в иске должно быть отказано в полном объеме.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      В удовлетворении исковых требований Алимцева Виктора Ивановича к Пантелеевой Татьяне Ивановне, Хадаровой Валентине Ивановне, кадастровому инженеру Зубареву Илье Алексеевичу, Управлению Росреестра по Калужской области, администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании недействительными кадастрового паспорта земельного участка, кадастровой выписки о земельном участке, свидетельств о государственной регистрации права собственности, договора дарения доли земельного участка и жилого дома, договора изменения долей – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья:                                      Валеева Т.В.