Решение по делу № 2а-85/2017 от 06.02.2017

                                                                                                                            Дело № 2а-85/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пермскому краю к Дятловой Л. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

      Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании с Дятловой Л. Г. недоимки по транспортному налогу с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль, пени по транспортному налогу с физического лица в размере № рубля № коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств: <...>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя № лошадиных сил, количество дней владения - № месяцев, и <...>, г/н №, мощностью двигателя № л.с, № месяцев. В соответствии с Федеральным законом от 02.12.2013 № 334-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог подлежит уплате физическим лицом не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дятловой Л.Г. на основании налогового уведомления транспортный налог, исчисленный по ставке №, установленной в расчетный период Законом Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. Поскольку у Дятловой Л.Г. за ДД.ММ.ГГГГ годы имелась недоимка по транспортному налогу, взысканная по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Кизеловского судебного района, за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислены пени по правилам ст. 75 НК РФ в сумме № рубля № коп. На основании ст. 70 НК РФ Дятловой Л.Г. заказной корреспонденцией направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок исполнения данного требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления административного искового заявления данное требование налогоплательщиком не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по транспортному налогу, пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений. Поскольку общая сумма налога и пеней, подлежащих взысканию с физического лица за счет его имущества, превышает 3 000 рублей, административным ответчиком обязательные платежи не исполнены, на основании ст. 31, 48 НК РФ и законодательства об административном судопроизводстве, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

     В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № 2 по Пермскому краю не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обязательность его явки суд не признавал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает.

     В судебное заседание административный ответчик Дятлова Л.Г. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.

      Суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично.

      В силу ст. 12 Налогового кодекса РФ, в Российской Федерации устанавливаются федеральные, региональные и местные налоги и сборы. Транспортный налог, в соответствии со ст. 14 НК РФ, относится к региональным налогам.

      В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 202-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2013 года, действующей до 01.01.2015 года).

       Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

       В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1. настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпункте 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

     Согласно пунктам 1 и 3 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При установлении налога законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации вправе не устанавливать отчетные периоды.

      В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ, действующей до 25.11.2014 года). Частью 1 ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае" устанавливалось, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, согласно ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. ( в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ, действующей до 23.11.2015 года). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

     Часть 1 ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае" установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно, 25 рублей.      

     Согласно ст. 408 НК РФ, исчисление налогов производится налоговыми органами.

     В силу пунктов 3, 4 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    Согласно пунктам 2 ст. 70, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

      В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что Дятлова Л.Г. является плательщиком транспортного налога с физического лица, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет в собственности транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя № лошадиных сил, № месяцев, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер <...>, мощностью двигателя № л.с, № месяцев, ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство снято с учета в ОГИБДД, что подтверждается досье физического лица, сведениями ОГИБДД МО МВД России «Губахинский».

    Решением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Кизеловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с Дятловой Л.Г. взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., а также государственная пошлина в сумме № рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    Доказательств исполнения указанного решения суда административным ответчиком не представлено.

    Доказательств того, что административным истцом предъявлялся для принудительного исполнения исполнительный лист, выданный на основании указанного решения мирового судьи административным истцом не представлено, в Отделе судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство отсутствует.

     В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

    Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 3-х годичный срок для предъявления его к принудительному исполнению в настоящее время истек, соответственно, суд не видит оснований для начисления пени на указанную недоимку.

    По судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кизеловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с Дятловой Л.Г. взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп., пени в размере № рублей № коп., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на налог на имущество физических лиц в размере № рубля № коп., всего взыскано № рублей № коп., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме № рублей.

     Из исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа усматривается: ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от плательщика Дятловой Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № рубля, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены, в том числе на уплату долга по транспортному налогу в сумме № рубля; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от плательщика Дятловой Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № рубля, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены, в том числе на уплату долга по транспортному налогу в сумме № рубля; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от плательщика Дятловой Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № рубля, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены, в том числе на уплату долга по транспортному налогу в сумме № рубля; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от плательщика Дятловой Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № рубля, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены, в том числе на уплату долга по транспортному налогу в сумме № рубля; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от плательщика Дятловой Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № рублей, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены, в том числе на уплату долга по транспортному налогу в сумме № рубля; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от плательщика Дятловой Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № рублей, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены, в том числе на уплату долга по транспортному налогу в сумме № рубля; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с Дятловой Л.Г. взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль, пени в размере № рублей №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего № рублей № коп., а также государственная пошлина в сумме № рублей в доход федерального бюджета.

    Из исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа усматривается: ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от плательщика Дятловой Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № рубля, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены, в том числе на уплату долга по транспортному налогу в сумме № рубля; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от плательщика Дятловой Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № рублей, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены, в том числе на уплату долга по транспортному налогу в сумме № рубль; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от плательщика Дятловой Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № рублей, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены, в том числе на уплату долга по транспортному налогу в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от плательщика Дятловой Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № рубля, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены, в том числе на уплату долга по транспортному налогу в сумме № рубля; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

    МРИ ФНС России № 2 по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога с указанием его размера и срока уплаты, что подтверждается списком заказных отправлений, и по правилам ч. 4 ст. 52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    Данное требование, как и судебные приказы, Дятловой Л.Г. своевременно не исполнены, в связи с чем, налоговой инспекцией на основании ст. 75 НК РФ произведен расчет пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № коп.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МРИ ФНС № 2 по Пермскому краю с Дятловой Л.Г. взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль, пени в размере № рубля № коп.

    На основании заявления Дятловой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

    Ст. 48 НК РФ установлены особенности обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не исполняющего в установленный срок свои обязанности налогоплательщика.

    Общая сумма транспортного налога, подлежащего взысканию с административного ответчика превысила сумму в 3 000 рублей к моменту направления ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требования №, соответственно шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции с имеющейся задолженностью, исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истекал ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС России № 2 по Пермскому краю направил заявление мировому судье судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поступило в Кизеловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6-ти месяцев с даты отмены судебного приказа, таким образом, административным истцом срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, не пропущен.

     На основании изложенного, требования о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль подлежит удовлетворению.      

      Суд не соглашается с расчетом пени на недоимку по транспортному налогу по следующим основаниям.

      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Дятловой Л.Г. имелась недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп., относительно недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп. суд уже высказался, на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль, пеня в указанный период начисляться не могла, так как по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана пеня на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторное начисление пени законом не предусмотрено. Кроме того, в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дятловой Л.Г. было уплачено № рубля, № рубля, № рубля, № рубля, всего № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рубля. Следовательно, недоимка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля № коп., дни просрочки №, суд согласен с расчетом административного истца по ставке пени, пени- № рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: недоимка № рубля №), дни просрочки №, сумма пени- № рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка №), дни просрочки №, пени- №, всего № рубля.

     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Дятловой Л.Г. имелась недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., а также недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль, всего № рублей, дни просрочки №, пеня составит- № рубля.

     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Дятловой Л.Г. имелась недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., а также недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль, однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей была уплачена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Таким образом, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № рубля (долг № рублей, дни просрочки №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рубля (долг № рублей (№), дни просрочки №), всего № рубля.

     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Дятловой Л.Г. имелась недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль, дни просрочки №, пени составят № рубль.

      В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Дятловой Л.Г. имелась недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль, а также недоимка в сумме № рубль по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, всего № рубля, дни просрочки №, пеня составит № рубля.

     Всего пени составят № рубль № коп., которые подлежат взысканию с административного ответчика, так как налоговый орган предпринял меры для взыскания задолженности и предъявил в установленные сроки исполнительные документы на принудительное исполнение.

      При таких обстоятельствах, суд, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности уплатить недоимку: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль, пени по транспортному налогу с физического лица в размере № рубль № коп.

      Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты от которой при подаче заявления был освобожден административный истец.

      Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Административный иск удовлетворить частично.

      Взыскать с Дятловой Л. Г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль, пени по транспортному налогу с физического лица в размере № рубль № коп., всего взыскать № рубля № коп. (№ рубля № коп.).

     В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

     Взыскать с Дятловой Л. Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме № рублей (№ рублей).

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Председательствующий: подпись.

Верно.          Судья:                                                                                        Т.В. Митракова

                     Секретарь                                                                                 М.Г. Дудырева

Подлинный документ подшит

в гражданское дело № 2а-85/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края