Решение по делу № 2-8278/2019 от 19.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8278/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Димов Н.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между Димовым Н.В. и Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска. В обоснование иска указано на произведенный истцом в пользу банка расчет по договору поручительства о солидарной ответственности с ответчиком.

В судебное заседание участвующие в споре лица, надлежаще извещенные в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 о месте и времени разбирательства, не явились, что дает основание для разрешения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Димовым Н.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик под <данные изъяты>% годовых получил 587.452 руб. 47 коп. с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательства залогом своего автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска. Также в обеспечение обязательства в тот же день оформлено поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Брокер». В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Димов Н.В. возврат полученного кредита должным образом не производил, имея задолженность по нему в общем размере 567.676 руб. 45 коп. Причем, право требования данного долга в порядке ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло к истцу, исполнившему ДД.ММ.ГГГГ перед банком своё обязательство поручителя на данную сумму.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» вправе требовать испрошенную судебную защиту в соответствии со ст. 12, 309, 310 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе на основании ст.ст. 348-350 данного кодекса в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, предусмотренных законом препятствий к этому не имеется.

Состоятельным исходя из условий кредитования и его обеспечения признается также требование истца о взыскании с Димова Н.В. 4.510 руб. 30 коп. – процентов, начисленных на сумму вынужденно осуществленного поручителем за ответчика денежного расчета с банком.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Димов Н.В. обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Димов Н.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Димов Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» 567.676 руб. 45 коп. задолженности, 4.510 руб. 30 коп. процентов и 14.921 руб. 87 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскание данных сумм обратить на заложенное в обеспечение кредитного договора транспортное средство – автомобиль Димов Н.В. «<данные изъяты>» идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов