Решение по делу № 2-7657/2011 от 31.08.2011

Дело № 2-7657/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сироткиной Е.М.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 октября 2011 года дело по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Карпенко О.В. и Кондратович Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПК «КредитЪ» предъявил в суд иск к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В обоснование иска указал, что по договору займа , заключенного между НО КПК «КредитЪ» и Карпенко О.В., кооператив предоставил ответчику заем в размере ... руб. Ответчица получила из кассы кооператива сумму займа в размере ... руб., однако оплату по договору займа производила несвоевременно. В соответствии с п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа образовалась за период с ** ** ** г. по ** ** **. и составила ... руб., в том числе: сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб.

Обязательства перед кооперативом обеспечены договором поручительства , по которому поручителем является Кондратович Е.А. Несмотря на неоднократные напоминания соответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи не поступают.

В судебном заседании представитель истца Панфилов В.В. подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Карпенко О.В. требования о взыскании долга в заявленной сумме не признала, указав, что сумма для нее большая.

Соответчица Кондратович Е.А. позицию по иску не определила, возражений по иску не высказывала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Карпенко О.В. обратилась с заявлением о принятии ее в состав пайщиков НО кредитный потребительский кооператив граждан «КредитЪ», впоследствии ответчика принята в члены Кооператива.

Согласно договору займа , заключенного между НО КПК «КредитЪ» и Карпенко О.В., займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей . Заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом. Компенсация за пользование займом установлена в размере ... % в месяц.

Согласно п. 5.1. договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику.

В соответствии со ст. 808, 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Условия договора соответствуют требованиям закона.

КПК «КредитЪ» исполнил обязательство по договору и выдал Карпенко О.В. ... руб., что подтверждено расходным кассовым ордером .

В силу п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 01 мая 2012 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3.1 договора займа, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств договора Заемщик предоставляет (обеспечивает) поручительство Кондратович Е.А.

С поручителем был заключен договор поручительства, в соответствии с пунктами 1.2., 1.3, 1.4 которого Кондратович Е.А. с графиком погашения ознакомлена и согласна; поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат займа, уплату компенсации, в том числе повышенной за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных не использованием или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность заемщика и поручителей является солидарной.

В силу ст. ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства заключается в письменной форме.

Представленный истцом договор с Кондратович Е.А. соответствует форме и содержанию договора поручительства.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами установлен п.1.1 договора и составляет ...% в месяц от остатка суммы займа.

Исходя из представленных доказательств, ответчицей произведено частичное погашение займа в следующих сроках и суммах: 14 июля 2010 года внесено ... рубля; ... октября 2010 года в сумме ... руб.

Общая сумма задолженности на 31 августа 2011 года составила ... рубля.

Таким образом, общая сумма процентов, размер которых установлен договором, составляет ... руб.

При разбирательстве настоящего спора, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной п.4.2 договора займа.

Согласно п. 4.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация, начисляемая в размере: ... % в месяц - при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; ... % в месяц - при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ... % в месяц - при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки размеру возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае суд усматривает, что ответственность за неисполнение ответчиком-заемщиком и поручителем обязательств чрезмерно высока.

При применении установленной в договоре суммы неустойки от 9 до 15 процентов в месяц, начисленная сумма процентов составляет от 108 до 151 процентов годовых, что значительно превышает применяемую процентную ставку при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить начисленную на сумму задолженности неустойку до размера, определенного по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25 годовых), поскольку именно проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением ответчиками обязательства по погашению задолженности. Доказательств иного размера потерь кредитор суду не предоставил.

Общий размер неустойки составит ... рублей ... копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб., сумма процентов по договору ... руб.; неустойка в размере ... руб.

Кроме того, удовлетворению подлежат и требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг и платежному поручению истец оплатил услуги представителя в сумме ... руб.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., считая указанный размер разумным.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчиков в долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Карпенко О.В. и Кондратович Е.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа , с учетом неуплаченных процентов, неустойки в общей сумме ... рублей ... копейки , расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с Карпенко О.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек .

Взыскать с Кондратович Е.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.М. Сироткина

а