Решение по делу № 2-237/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-237/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 04 июня 2020 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шинкареву Алексею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ «Публичное акционерное общество» (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Шинкареву А.Н. При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Шинкаревым А.Н. был заключён кредитный договор №, состоящий из анкеты-заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит и индивидуальных условий договора, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 528 152 рубля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором. Ответчик Шинкарев А.Н. принятые обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 592 рубля 57 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 534 592 рубля 57 копеек, из которых: 500 893 рубля 69 копеек – просроченный основной долг, 32 840 рублей 78 копеек - просроченные проценты, 858 рублей 10 копеек - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины – 8 545 рублей 93 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д.46) в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шинкарев А.Н., извещённый о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратился (л.д. 46, 68, 69).

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заёмодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Шинкаревым А.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 528 152 рубля, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-11, 12-13, 53-56).

Размер платежей и сроки возвращения кредита были согласованы сторонами и указаны в индивидуальных условиях договора, с которым ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 9 оборотная сторона).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, Шинкарев А.Н. принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого календарного месяца.

Из расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.7-8, 51-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Банк ВТБ (ПАО) зачислено Шинкареву А.Н. 528 152 рубля, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В связи с неисполнением Шинкаревым А.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом Банк ВТБ (ПАО) ответчику ДД.ММ.ГГГГ отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 57, 58-60).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена. Контррасчёт не представлен.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) процентов за пользование кредитом Банк ВТБ (ПАО) имеет право неустойку в размере <данные изъяты> % за день.

Задолженность Шинкарева А.Н. подлежащая взысканию в пользу истца, в связи с нарушением ответчиком условий и сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 592 рубля 57 копеек (л.д.51-52).

Размер задолженности определён судом на основании представленных истцом доказательств, в том числе расчёта, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, обоснованность которого не опровергнута ответчиком. Расчёт соответствует условиям кредитного договора и не даёт оснований считать, что Шинкареву А.Н. были начислены излишние проценты.

По мнению суда, сумма неустойки является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска истцом Банк ВТБ (ПАО) были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 545 рублей 93 копейки (л.д. 5), на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шинкареву Алексею Николаевичу, удовлетворить.

Взыскать с Шинкарева Алексея Николаевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534 592 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 57 копеек, из которых: 500 893 (пятьсот тысяч восемьсот девяносто три) рубля 69 копеек – просроченный основной долг, 32 840 (тридцать две тысячи восемьсот сорок) рублей 78 копеек - просроченные проценты, 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 545 (восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 93 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин