Решение по делу № 2-1583/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-1583/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                      Кандараковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Дудареву <А.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд к Дудареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Дударевым А.А. заключен договор № на комплекс банковских услуг «Touch Bank», включающий в себя элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного заключенного договора ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 64 940 руб. 43 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» № Дудареву А.А. предоставлен Персональный кредит №, по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению Персонального кредита в размере 82 830 руб. 43 коп.

Также в соответствии с вышеуказанным договором на комплекс банковских услуг «Touch Bank» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объёме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг по комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 120 руб. 00 коп. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитному договору № в размере 64 940 руб. 43 коп., по договору № в размере 82 830 руб. 43 коп., по договору № в размере 120 руб. 00 коп., в общем размере 147 890 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общем размере 147 890 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дударев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП банк» в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и третьим лицом, в последующем право требование от которого перешло к истцу ООО «СААБ», заключен договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 50 000 рублей в форме кредитно-карточной линии № с процентной ставкой 35,9 % годовых, с датой платежа не позднее 06 числа каждого календарного месяца. Указанным договором предусмотрена неустойка в размере 20 % за ненадлежащее исполнение условий заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» № Дудареву А.А. предоставлен Персональный кредит №, с лимитом кредитования 50 000 рублей, с процентной ставкой 35,9 % годовых, сроком возврата кредита – 5 лет, с датой платежа не позднее 06 числа каждого календарного месяца. Указанным договором предусмотрена неустойка в размере 20 % за ненадлежащее исполнение условий заемщиком.

Факт предоставления заемщику Дудареву А.А. денежных средств подтверждается выпиской по счету. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, со дня возникновения просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитными договорами, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Указанное ответчиком не оспаривалось.

Задолженность ответчика по кредитному договору в форме кредитно-карточной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 64 940 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 42 999 руб. 03 коп., проценты в размере 19 254 руб. 73 коп., неустойка в размере 2 686 руб. 67 коп.

Задолженность ответчика по Персональному кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 82 830 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 56 597 руб. 30 коп., проценты в размере 25 463 руб. 72 коп., неустойка в размере 769 руб. 41 коп., задолженность по комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 120 руб. 00 коп., согласно представленному истцом расчету. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеназванным кредитным договорам ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в форме кредитно-карточной линии № в общей сумме 64 940 руб. 43 коп., по Персональному кредиту № - в размере 82 830 руб. 43 коп., задолженность по комиссиям в размере 120 руб. 00 коп. Расчеты задолженности, представленные истцом судом проверены, признаны обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств по вышеназванным кредитным договорам, сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 158 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Дударева <А.А.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 147 890 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2019 года