Решение по делу № 2-2161/2019 от 29.12.2018

2-2161/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 февраля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Колесникову М.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском о взыскании с Колесникова М.А. задолженности по оплате поставленной в жилое помещение по адресу: ... тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 39 265,96 руб., и пени в размере 32 171,56 руб. указав в обоснование требований, что обязанность по оплате энергии ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, заявив о применении срока исковой давности, а также ходатайствовал о снижении неустойки.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира ... принадлежит на праве собственности ответчику с ** ** **.

В силу ст.ст.30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ на ответчике как на участнике жилищных отношений лежит бремя внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилой дом ... относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс.

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что обязательства по внесению платы за поставленную тепловую энергию ответчиком надлежащим образом не исполнялась, задолженность за период ** ** ** по ** ** ** составила 39 265,96 руб., что подтверждается детализацией задолженности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, и подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Имеющиеся в деле платежные документы от ** ** ** и ** ** ** об оплате задолженности на сумму ... руб. и ... руб. не относятся к спорному периоду, и подтверждают лишь оплату задолженности перед ООО «...».

Доводы ответчика о двойном начислении платы за отопление со стороны ПАО «Т Плюс» и ООО «...» своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Так, из материалов дела следует, что плата за отопление по квартире ответчика начислялась и предъявлялась к оплате истцом до ... года (по ... включительно). После этого, такая плата была включена в квитанции, выставляемые ООО «...».

Из представленного истцом расчета задолженности и акта сверки взаимных расчетов следует, что в ... года ответчику предъявлена к оплате сумма перерасчета (корректировка) платы за отопление за период с ** ** ** по ** ** ** на сумму ... руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз.2 п.18 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что ** ** ** истец обращался к мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен ** ** ** в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С исковым заявлением истец обратился в суд ** ** **.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в ... года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ... года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ... по ....

Указанный период находится в пределах срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком в спорный период обязанностей по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги, с него подлежит взысканию задолженность в размере 39 265,96 руб.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, размер пени за период с ** ** ** по ** ** ** составил 32 171,56 руб.

Указанный расчет соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.

Ответчиками заявлено о снижении суммы пени на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.е. по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ст.17 Конституции РФ.

Положения гражданского законодательства предусматривают неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, характер допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательств, соотношение суммы неустойки и задолженности, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает необходимым уменьшить неустойку с 32 171,56 до 7000 руб.

Такое уменьшение неустойки (пени), по мнению суда, направлено на гарантированное восстановление прав истца, как ресурсоснабжающей организации, компенсации возможных экономических потерь вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а также инфляцией.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2343,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колесникова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 39 265 рублей 96 копеек, пени в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343 рубля 13 копеек, всего 48 609 рублей 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко