Решение по делу № 2-2991/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-2991/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 ноября 2019 года                                                                                                   г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Атановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострецова Евгения Александровича к Богатыревой Наталье Анатольевне о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

     Вострецов Е.А. обратился в суд с иском к Богатыревой Н.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Богатыревой Н.А. был заключен договор займа, который был удостоверен распиской, согласно которой он передал Богатыревой Н.А. денежные средства в сумме 530000 руб. на срок – на <данные изъяты> рабочих дня, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно Богатырева Н.А. обязанность по возникшему обязательству не исполнила, сумма займа не вернула. В связи с чем Вострецов Е.А. просит суд взыскать с Богатыревой Н.А. в его пользу долг в сумме 530000 руб.

     В судебное заседание истец Вострецов Е.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что стороны были знакомы. Вострецов Е.А. собирался приобретать жилье. Богатырева Н.А. знала, что у истца есть денежные средства, и попросила его занять 530000 руб. на <данные изъяты> дня на личные нужды. В подтверждение получения от истца денежных средств ответчик написала расписку. Однако, по прошествии двух дней связь с ответчиком была потеряна, она сказала истцу по телефону: «Ищите меня, где хотите». Больше на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец незамедлительно подал исковое заявление в суд. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истцу сумму долга по договору займа в размере 530000 руб., а также взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «<данные изъяты>», и судебные расходы по уплате государственной пошлины. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     В судебное заседание ответчик Богатырева Н.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу места жительства, указанному ею собственноручно в расписке, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, возражений против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалась. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Богатыревой Н.А. в порядке заочного производства.

     Заслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

     На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Вострецовым Е.А. и ответчиком Богатыревой Н.А. был заключен договор займа в письменной форме, соответствующей требованиям ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик Богатырева Н.А. получила от истца Вострецова Е.А. денежную сумму в размере 530000 руб., которые обязуется отдать в течение <данные изъяты> рабочих дней.

     В подтверждение заключения договора займа ответчиком Богатыревой Н.А. собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

     В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Истец Вострецов Е.А. выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, передал ответчику Богатыревой Н.А. денежные средства в сумме 530000 руб., что подтверждается выданной ответчиком Богатыревой Н.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

     Судом установлено, что ответчик Богатырева Н.А. ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором срок – в течение <данные изъяты> рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа истцу Вострецову Е.А. не возвратила.

     В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

     Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО2 не доказала, не представила доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично.

     На основании п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

     Таким образом, наличие у истца Вострецова Е.А. подлинника расписки ответчика Богатыревой Н.А., в силу положений ст.408 ГК РФ, является доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.

     Оценив исследованные в судебном заседании представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Вострецова Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, с ответчика Богатыревой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 530000 руб.

     Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

     В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

     В силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

     В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Вострецов Е.А., как Заказчик, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5, как с Исполнителем, договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов Заказчика в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска по решению вопросов, касающихся Заказчика в части взыскания задолженности с Богатыревой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 530000 руб. (п.1.1). Стоимость услуг по договору составляет 40000 руб. (п.3.1).

     В рассмотрении настоящего гражданского дела истец Вострецов Е.А. участие не принимал, его интересы представлял ФИО5 на основании выданной ему истцом нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

     Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, участие представителя истца ФИО5 на подготовке дела к судебном разбирательству и в одном судебном заседании, удовлетворение исковых требований в полном объеме.

     На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца Вострецова Е.А. и взыскать с ответчика Богатыревой Н.А. в его пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., поскольку данный размер соответствует проделанной представителем истца работе. Несение судебных расходов в указанной сумме подтверждено истцом документально. Ответчиком о несоразмерности данных расходов не заявлено.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Богатыревой Н.А. в пользу истца Вострецова Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Вострецова Евгения Александровича удовлетворить.

     Взыскать с Богатыревой Натальи Анатольевны в пользу Вострецова Евгения Александровича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 рублей, а всего взыскать 578500 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     В окончательной форме заочное решение принято 18.11.2019г.

Судья                                                                                                                       Е.В.Черникова