Решение по делу № 12-29/2019 от 15.04.2019

дело №12-29/2019

РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года                      пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сафонова В.А. Бадича Е.Е. на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 29.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сафонова В.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 29.03.2019 Сафонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Защитник Сафонова В.А. – Бадич Е.Е., действуя на основании ордера, обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность факта нарушения Сафоновым В.А. пунктов Правил дорожного движения, указанных в протоколе.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Сафонова В.А. и его защитника Бадича Е.Е., прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе предусмотрено право водителей не сообщать о случившемся в полицию и оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.01.2019 в 00 часов 10 минут Сафонов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего доставил пострадавшего на своем транспортном средстве к нему домой для оказания медицинской помощи, при этом, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, не вызвал полицию и не возвратился к месту происшествия, чтобы ожидать сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места ДТП (л.д. 4); справкой Троицко-Печорского отделения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.01.2019 о смерти ФИО3 (л.д. 2); письменными объяснениями Сафонова В.А. (л.д.5,6), ФИО4 (л.д.15), ФИО5 (л.д. 16,17), ФИО6 (л.д.19); фотоматериалами (л.д.21,22); объяснениями Сафонова В.А. в суде и показаниями свидетелей, допрошенных судом, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Сафонова В.А. и его защитника о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Став участником дорожно-транспортного происшествия, Сафонов В.А. обязан был выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что Сафонов В.А. не вызвал полицию и к месту происшествия не возвратился, свидетельствует об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Сафонов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сафонова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения (п. Троицко-Печорск вместо п. Якша) не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Этот недостаток протокола устранен мировым судьей в рамках рассмотрения дела, указанные обстоятельства установлены на основании собранных по делу доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Сафоновым В.А. не оспаривалось, что рассматриваемое событие имело место именно в п. Якша.

Вопреки доводам жалобы, неверное указание в протоколе о нарушении Сафоновым В.А. пункта 2.6.1 вместо пункта 2.6 Правил дорожного движения также не является существенным недостатком, который невозможно восполнить при рассмотрении дела, как и основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку описанное в протоколе существо правонарушения соответствует диспозиции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом деяние Сафонова В.А. квалифицировано и должностным лицом, составившим протокол, и мировым судьей, вынесшим оспариваемое постановление, именно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Иные доводы были предметом исследования мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными. Обстоятельства, приведенные заявителем в жалобе (оставление места ДТП в связи с острой необходимостью оказания медицинской помощи пострадавшему, а не с целью скрыться с места происшествия), не опровергают выводов о его виновности в совершении административного правонарушения и не влекут отмену оспариваемого постановления.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бадича Е.Е. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 29.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сафонова В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Сафонова В.А. Бадича Е.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья     Н.В. Плесовская