Решение по делу № 11-47/2017 от 07.09.2017

Мировой судья 61 судебного участка

Истринского судебного района

Московской области

Кудашов И.А. дело (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (Дата обезличена) года частную жалобу Куликовой Ольги Алексеевны на определение мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) о разъяснении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Костровское РЭП ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Шалдаевой А.Н., Шалдаева А.А., Куликовой О.А. задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг.

Мировой судья судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) вынес судебный приказ о взыскании солидарно в пользу МУП «Костровское РЭП ЖКХ» с Шалдаевой А.Н., Шалдаева А.А., Куликовой О.А. задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг.

(Дата обезличена) Куликова О.А. обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) разъяснен судебный приказ.

На определение мирового судьи ответчиком Куликовой О.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи и вынести новое решение.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частных жалоб проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) разъяснен судебный приказ от (Дата обезличена).

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения судебного приказа не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Куликовой Ольги Александровны – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) о разъяснении судебного приказа от (Дата обезличена) – отменить, заявление Куликовой Ольги Александровны о разъяснении судебного приказа от (Дата обезличена) – оставить без удовлетворения.

Председательствующий