Решение по делу № 11-47/2017 от 07.09.2017

Мировой судья 61 судебного участка

Истринского судебного района

Московской области

Кудашов И.А. дело (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (Дата обезличена) года частную жалобу Куликовой Ольги Алексеевны на определение мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) о разъяснении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Костровское РЭП ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Шалдаевой А.Н., Шалдаева А.А., Куликовой О.А. задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг.

Мировой судья судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) вынес судебный приказ о взыскании солидарно в пользу МУП «Костровское РЭП ЖКХ» с Шалдаевой А.Н., Шалдаева А.А., Куликовой О.А. задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг.

(Дата обезличена) Куликова О.А. обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) разъяснен судебный приказ.

На определение мирового судьи ответчиком Куликовой О.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи и вынести новое решение.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частных жалоб проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) разъяснен судебный приказ от (Дата обезличена).

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения судебного приказа не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Куликовой Ольги Александровны – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) о разъяснении судебного приказа от (Дата обезличена) – отменить, заявление Куликовой Ольги Александровны о разъяснении судебного приказа от (Дата обезличена) – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

11-47/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП Костровское РЭП ЖКХ
Ответчики
Шалдаева А.Н.
Куликова О.А.
Шалдаев А.А.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
07.09.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.09.2017Передача материалов дела судье
08.09.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее