Решение по делу № 2[1]-815/2019 от 04.03.2019

№ 2 (1) – 815/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 19 марта 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием ответчика Гранкина С, его представителя Г, действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Курган» к Гранкину С о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Курган» обратилось в суд с иском к Гранкину С.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ОАО «Промсвязьбанк» и Гранкиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются. ** ** **** между кредитором по договору ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ** ** **** ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило право (требования) ООО «Отличные наличные – Курган». Сумма уступаемой задолженности составила <данные изъяты> рублей.

** ** **** по делу вынесено заочное решение, которое на основании определения суда от ** ** **** отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ООО «Отличные наличные – Курган» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гранкин С.А., его представитель Г в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

<данные изъяты>

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Гранкиным С.А., банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок до ** ** **** под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и выплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей) были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производим погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Из выписок по счету кредитного договора следует, что ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

** ** **** истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок до ** ** ****.

Задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

** ** **** между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Гранкиным С.А.

** ** **** ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Отличные наличные - Курган» по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Гранкиным С.А.. Сумма уступаемой задолженности составила <данные изъяты> рублей.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** **** N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 6.7 кредитного договора Гранкин С.А. и ОАО «Промсвязьбанк» согласовали, что последний в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору вправе передавать информацию, вытекающую из договора, и привлекать для решения вопроса досудебного возврата долга специализированные организации.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

В силу части 1 статьи 16 Закона РФ от ** ** **** N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании статьи 12 Федерального закона от ** ** **** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки права требования), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Ответчик в своих возражений ссылался на отсутствие согласования в кредитном договоре праве банка уступать право требования по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность.

Между тем, правовая позиция и ответчика актуальна для сделок, совершенных до ** ** **** (до вступления в силу Федерального закона от ** ** **** N 353-ФЗ). Действовавшая на момент заключения договора уступки права требования ** ** **** редакция закона допускала такую уступку, если кредитным договором не согласован прямой запрет на уступки права требования. В этой части доводы ответчика следует признать необоснованными.

Кроме того, ответчиком не заявлено о признании договоров уступки права требования недействительными.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Бузулука Оренбургской области, впервые истец обратился за судебной защитой ** ** ****, тогда как по условиям кредитного договора окончательный срок возврата суммы кредита и выплаты процентов по кредиту согласован в пункте 1.1. кредитного договора до ** ** ****, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ** ** ****, в материалы дела представлены доказательства обращения за защитой права впервые ** ** ****, то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске, так как истцом доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Курган» к Гранкину С о взыскании долга по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 – 200 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 (1) - 815/19 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.