Решение по делу № 2а-693/2017 от 18.01.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО11,

при участии: административного истца – ФИО1,

представителей ответчиков: ФИО12, ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело Арбитражного управляющего ФИО1 к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2, и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю – главного судебного пристава Севастополя ФИО3, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании бездействий незаконными, понуждению осуществить определенные действия,

у с т а н о в и л:

    В ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2, и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю – главного судебного пристава Севастополя ФИО3, о признании бездействий незаконными, понуждению осуществить определенные действия. С учетом уточнений просит: признать бездействие начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю старшего судебного пристава ФИО2 – незаконным; обязать начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю старшего судебного пристава ФИО2 исполнить требования ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом), а именно: передать финансовому управляющему исполнительные документы, производство по которым окончено: - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя, предмет исполнения: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7, ФИО16 задолженность в размере 76732,80 грн., штрафные санкции в размере 28267,70 грн., судебные расходы в размере 1081,00 грн., а всего 106081,50 грн.; сумма взыскания: 471001,63 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> Севастополя, предмет исполнения: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 427125,50 грн., а так же сумму судебного сбора 8542,51 грн., сумма взыскания: 1254723,86 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> Севастополя предмет исполнения: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74890 грн. 03 коп., судебный сбор в размере 748 грн. 90 коп., а всего взыскать 75638,93 грн., сумма взыскания: 217840,12 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя предмет исполнения: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126381,22 долларов США, 3% годовых в сумме 17249,21 долларов США, а всего 143630,53 долларов США, что эквивалентно 1147564,80 грн., судебные расходы 1820 грн., а всего взыскать 1149384,80 грн., сумма взыскания: 3310228,22 руб., - ФС 004782625 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя предмет исполнения: проценты за пользование чужими денежными средствами - 41334,40 руб., расходы по оплате госпошлины - 1440 руб., сумма взыскания: 42774,40 руб.; снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю ФИО13 по сводному исполнительному производству №-СД согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на помещение 1 этажа здания №-А по <адрес> в г. Севастополе (помещение спортзала).

Требования обоснованы бездействием судебных приставов-исполнителей и руководства отделов по окончанию исполнительных производств и возврате исполнительных листов.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Указала на то, что до настоящего времени ею не получены исполнительные листы.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявления. Пояснили, что все действия осуществлены, исполнительные производства окончены, все ограничения сняты, исполнительные листы возвращены.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд не находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю находились исполнительное производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом города Севастополя, о взыскании денежных средств, в отношении должника - ФИО4 в пользу взыскателей: ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника назначена арбитражный управляющий ФИО1

Постановлениями об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства: №-ИП (должник – ФИО4, взыскатель ФИО6), №-ИП (должник – ФИО4, взыскатель ФИО6), №-ИП (должник – ФИО4, взыскатель ФИО6), №-ИП (должник – ФИО4, взыскатель ФИО7), №-ИП (должник – ФИО4, взыскатель ФИО8), №-ИП (должник – ФИО4, взыскатель ФИО5), №-ИП (должник – ФИО4, взыскатель ФИО6), №-ИП (должник – ФИО4, взыскатель ФИО7).

Как следует из предоставленных сведений о почтовом отправлении, а именно: списка корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений, квитанции об оплате заказного письма, почтового отправления со сведеньями о получении его адресатом, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанные постановления об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес истца и получены ею лично ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с окончанием исполнительных производств, отменены все назначенные меры принудительного исполнения. Данное обстоятельство подтверждено, в том числе, и ответом Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № исх № на запрос суда.

В судебное заседание были предоставлены материалы исполнительных производств, исполнительные листы в них отсутствуют.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других ФИО4 и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон “Об исполнительном производстве” (часть первая статьи 1 настоящего Закона).

Статьей 2 Федерального закона “Об исполнительном производстве” установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других ФИО4 и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 5 Федерального закона “Об исполнительном производстве” принудительное исполнение судебных актов, актов других ФИО4 и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные ФИО4.

Согласно пункту 7 части первой статьи 57 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Также установлено, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в адрес и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю – главного судебного пристава Севастополя ФИО3 с жалобами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба от ДД.ММ.ГГГГ признана обоснованной. Бездействие начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю, выразившееся в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, признана неправомерной. Данное постановление истцом получено ДД.ММ.ГГГГ. После поступления жалобы от ДД.ММ.ГГГГ – направлено повторно.

Таким образом, истец воспользовалась своим правом и обжаловала бездействия судебного пристава-исполнителя вышестоящему ФИО4, жалоба ее была признана обоснованной, нарушения устранены.

Согласно части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Частью 1 статьи 84 КАС РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы представителя истца, в то время, как возражения представителей ответчиков подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, предоставленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко