Решение по делу № 2а-7038/2019 от 12.08.2019

Копия. Дело № 2а-7044/2019

16RS0046-01-2019-009681-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к начальнику отдела старшему судебному приставу Вахитовского РОСП УФССП по РТ Гайнаншину И.Р., судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП УФССП по РТ Кротовой Е.Ю. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 19 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем ВахитовскогоРОСП г.Казани Кротова Е.Ю. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещению расходов по уплате государственной пошлины с Хусаинова А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее- ООО «БАСТИОН»).

Ввиду бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, представитель ООО «БАСТИОН» направил письменное ходатайство за исх. №74/Б/07/19 от 19 июля 2019г. административному ответчику об истребовании информации с целью принятия надлежащих мер по исполнению, а также установлению местонахождения должника и его имущества.

Поскольку действий по розыску должника и установлению местонахождения его имущества не совершалось, ООО «БАСТИОН» просит суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Кротовой Е.Ю. в части не рассмотрения поступившего ходатайства в установленные федеральным законом сроки; признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Кротовой Е.Ю. в части не направления постановления вынесенного в рамках рассмотрения направленного взыскателем ходатайств в установленные федеральным законом сроки; признать нарушение сроков рассмотрения ходатайства; признать нарушение сроков передачи ходатайства должностному лицу после регистрации; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кротовой Е.Ю. по исполнительному производству № ...-ИП в части длительного неисполнения и ненадлежащего исполнение требований исполнительного документа ввиду недостаточности исполнительных действий и непринятии должных мер направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кротовой Е.Ю. в части не направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом и уведомлением в соответствии с требованиями закона; признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Гайнаншин И.Р. в части ненадлежащей организации работы структурного подразделения, выразившееся вотсутствии надлежащего контроля в части организации в структурном подразделении контроля по соблюдению сроков рассмотрения поступивших ходатайств и заявлений, равно как и отсутствии организации работы и контроля за находящимися в подчинении судебными приставами-исполнителями вчасти ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа;возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести полный перечень исполнительных действий направленных на установление местонахождения должника и его имущества принять все необходимые и возможные меры по исполнению решения суда; возложить на начальника отдела старшего-судебного пристава обязанность по контролю и принятии надлежащих мер судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель административного истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик начальник отдела старший судебный приставВахитовского РОСП УФССП по РТ Гайнаншин И.Р. в судебное заседание не явился, извещался.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП УФССП по РТв судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195, 198 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» от административного иска к начальнику отдела старшему судебному приставу Вахитовского РОСП УФССП по РТ Гайнаншину И.Р., судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП УФССП по РТ Кротовой Е.Ю. о признании действий незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к начальнику отдела старшему судебному приставу Вахитовского РОСП УФССП по РТ Гайнаншину И.Р., судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП УФССП по РТ Кротовой Е.Ю. о признании действий незаконными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Сычев И.А.