Решение по делу № 4/13-981/2016 от 09.11.2016

Дело № 4/13-981/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой        07 декабря 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием осужденного Постовалова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Постовалова И. С., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Постовалов И.С. осужден по приговором ... городского суда ... от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда ... от ....) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением ... городского суда ... от .... отменено условное осуждение по приговору Березниковского городского суда ... от ...., осужденный Постовалов И.С. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию сроком на 1 год 6 месяцев, срок наказания постановлено исчислять с ...., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с .... по .... и с .... по .....

Он же осужден приговором ...вого суда от .... (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ...., постановления ... городского суда ... от ....) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Постовалов И.С. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. В судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав осужденного, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Приговор ... городского суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, подлежит исключению осуждение Постовалова И.С.                               по преступлению от ...., предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Кузнецовой Р.В., в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от ...., поскольку стоимость похищенного имущества составила 2366 рублей.

Соответственно, подлежит исключению наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначенное наказание по ст.73 УК РФ также подлежит исключению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не предусматривает назначение условного наказания.

Таким образом, необходимо считать наказание в виде обязательных работ по приговору ... городского суда ... от .... отбытым ...., в связи с зачетом времени содержания под стражей.

Приговор ... краевого суда от ....

После постановления данного приговоракаких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Постовалова И.С. в части осуждения по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Вместе с тем, наказание, назначенное по ст.70 УК РФ подлежит исключению.

Более никаких изменений, затрагивающих и улучшающих положение осужденного Постовалова И.С., в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

По приговору Березниковского городского суда ... от ....:

Исключитьизприговора осуждение Постовалова И. С. по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .... в отношении имущества Кузнецовой Н.В.) в связи с декриминализацией деяния, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от .....

Исключить назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, а также по ст.73 УК РФ.

Считать Постовалова И. С. ранее судимым по приговору Березниковского городского суда ... от .... по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Считать Постовалова И. С. осужденным по приговору ...вого суда от .... по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

Исключить из приговора ...вого суда от .... наказание, назначенное по ст.70 УК РФ.

В остальной части данный приговор в отношении Постовалова И.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                               О.А.Ситникова