Решение по делу № 33-16505/2019 от 16.05.2019

Судья: Проскурякова О.А дело № 33-16505/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Смышляевой О.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года частную жалобу ТСЖ «Трехгорка» на определение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> о передачи дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Трехгорка» обратилось в суд с иском о взыскании с                           Ивановой Н.А. задолженности по квартплате за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме 61 712 руб. 13 коп., пени за просрочку платежа в сумме 45 705 руб. 22 коп., госпошлины в возврат 3 349 руб.

В судебном заседании установлено, что Иванова Н.А. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца полагал возможным рассмотрение дела по месту нахождения квартиры, которая принадлежит ответчику.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела Одинцовским горсудом.

Определением суда гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

ТСЖ «Трехгорка» обратилось в суд с иском о взыскании с Ивановой Н.А. задолженности по квартплате за период с января 2015 г. по сентябрь 2018 г. в сумме 61 712руб. 13 коп., пени за просрочку платежа в сумме                                        45 705 руб. 22 коп., госпошлину в возврат 3 349 руб.

В судебном заседании установлено, что Иванова Н.А. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу, что дело не подсудно Одинцовскому городскому суду Московской области, и передал дело по подсудности.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании ст. 28,                                                29, 30 ГПК РФ, в связи с чем во внимание не принимаются.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской областиот 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Трехгорка» – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи