Решение по делу № 2-3126/2017 от 12.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климанской (Брюхановой) О. А. к Брюхановой Е. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации и повстречному исковому заявлению Брюхановой Е. М. к Климанской (Брюхановой) О. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Климанская (Брюханова) О.А. просит обязать Брюханову Е.М. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, написав в опровержение на ранее поданную жалобу в Министерство образования РБ, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.. По встречному исковому требованию Брюханова Е.М. просит признать сведения распространенные ответчиком Климанской О.А. не соответствующие действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, сведения перед её сыном и внучкой, а также принести ей извинения, взыскать с ответчика Климанской О.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., и судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от истца Климанской (Брюхановой) О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Брюханова Е.М. и её представитель Доржиев Д.Б. не возражали, против прекращения производства по делу. Также заявили ходатайство о прекращении производства по делу по встречным исковым требованиям, в связи с отказом от исковых требований.

Истец Климанская (Брюханова) О.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Сторонам судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны.

Суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца Климанской (Брюхановой) О.А. и Брюхановой Е.М. по встречному исковому заявлению на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в их заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Климанской (Брюхановой) О. А. от исковых требований к Брюхановой Е. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации,а также отказ истцаБрюхановой Е. М. по встречному исковому заявлению к Климанской (Брюхановой) О. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.М. Цыденова