Решение по делу № 2-948/2016 от 02.12.2016

№

                    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                 Именем Российской Федерации

26 декабря 2016г.                                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:    председательствующего судьи     Лисейкина С.В.

при секретаре Мурайкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Юпитер» к Плутаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        У С Т А Н О В И Л:

                ООО «Юпитер» обратилось в суд по тем основаниям, что 12.03.2012г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Плутаевой Н.А. был заключен кредитный договор №КФПД2/7536, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 39% годовых. Однако должник, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в связи с чем, на 12.04.2013г. образовалась задолженность.

              22.03.2013г. ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключило с ООО «Финансовый консультант» договор уступки прав требования №/БП-ФК, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Финансовый консультант».

           10.11.2014г. ООО «Финансовый консультант» заключило возмездный договор уступки прав требования №/ФК-Ю с ООО «Юпитер». 26.11.2014г. в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности. По состоянию на 24.11.2016г. требование о погашении задолженности должником не исполнено. По состоянию на дату первичной уступки права требования (22.03.2013г.) размер задолженности ответчика согласно приложению № составлял: основной долг 219784,72 рублей и текущие начисленные проценты в размере 2348,39 рублей, всего 222133,11 рублей. С 23.03.2013г. по 12.11.2016г. размер процентов согласно графику составил 222733,25 рублей. Просит взыскать с Плутаевой Н.А. в пользу ООО «Юпитер» задолженность по кредитному договору заключенному с ОАО «АБ «Пушкино» в размере 444866,36 рублей, из которых 219784,72 рублей основной долг, 225081, 64 рублей проценты за пользование займом (2348,39+222733,25), расходы по оплате госпошлины в размере 7649 рублей.

         В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Плутаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

    Представители третьих лиц ОАО «Акционерный банк «Пушкино», ООО «Финансовый консультант» в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

При этом, в силу ст. 382 ГК РФ не требуется согласие должника на переход прав кредитора к другому лицу.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2012г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Плутаевой Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №КФПД2/7536, в соответствии с которым банк предоставил Плутаевой Н.А. кредит в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев по 39% годовых с обязательством его возврата заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, в размере указанном в разделе «Е» кредитного договора.

     В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, на 12.04.2013г. образовалась задолженность.

              22.03.2013г. ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключило с ООО «Финансовый консультант» договор уступки прав требования №/БП-ФК, уступив право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Плутаевой Н.А. в полном объеме ООО «Финансовый консультант». Согласно реестру к договору уступки прав требования №/БП-ФК, задолженность Плутаевой Н.А. по кредитному договору уступленная ООО «Финансовый консультант» составляла 219784,72 рублей и текущие начисленные проценты в размере 2348,39 рублей, всего 222133,11 рублей

    10.11.2014г. ООО «Финансовый консультант» заключило возмездный договор уступки прав требования №/ФК-Ю с ООО «Юпитер», согласно которому к    ООО «Юпитер» перешли права требования к физическим лицам по выкупленным ООО «Финансовый консультант» кредитным обязательствам, в том числе по обязательствам Плутаевой Н.А. по кредитному договору №КФПД2/7536 от 12.03.2012г. Согласно приложению № к договору ( позиция 65) задолженность Плутаевой    Н.А. составляла 219784,72 рублей и текущие начисленные проценты в размере 2348,39 рублей, всего 222133,11 рублей.

Сторонами кредитного договора согласовано условие о возможности передачи (уступке) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

После заключения договора цессии от 10.11.2014г. Плутаева Н.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла.

Поскольку в соответствии с договором об уступке прав требования заключенным 22.03.2013г. между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» с ООО «Финансовый консультант», ОАО «Акционерный банк «Пушкино» уступило ООО «Финансовый консультант», права требования, в том числе и по кредитному договору с заключенному с Плутаевой Н.А., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, к ООО «Финансовый консультант», перешли права требования по исполнению кредитного договора в полном объеме, в том числе по начислению процентов за пользование кредитом предусмотренных кредитным договором. Аналогичным образом, указанные права перешли к ООО «Юпитер» по договору уступки прав требования №/ФК-Ю от 10.11.2014г. заключенному с ООО «Финансовый консультант».

26.11.2014г. ООО «Юпитер» направило в адрес Плутаевой Н.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования от 22.03.2013г. размер задолженности ответчика составлял: основной долг 219784,72 рублей и текущие начисленные проценты в размере 2348,39 рублей, всего 222133,11 рублей.

С 23.03.2013г. по 12.11.2016г. начислены проценты за пользование кредитными средствами в размере 222733,25 рублей. Общая сумма задолженности составляет 444866,36 рублей, из которых 219784,72 рублей основной долг, 225081, 64 рублей проценты за пользование займом (2348,39+222733,25).

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, размер задолженности и факт неисполнения обязательств по кредитному договору не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к ООО «Юпитер» перешли права кредитора по кредитному договору № №КФПД2/7536 от 12.03.2012г. заключенного между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Плутаевой Н.А., а также факт нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличие задолженности по нему, суд признает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Как следует из чеков- ордеров 28.11.2016г. истцом оплачена госпошлина в размере 3831,93 рубля, 27.10.2016г. оплачена госпошлина в размере 3825,33 рубля, всего 7656,26 которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, т.е. в сумме 7649 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юпитер» удовлетворить.

Взыскать с Плутаевой Н.А. в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности по кредитному договору в размере 444866,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649 рублей

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Лисейкин С.В.