Решение по делу № 21-697/2017 от 19.06.2017

Судья Внукова О.Н. Дело № 7-21-697

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лаптева Д.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. от 4 апреля 2017 года Лаптев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2017 года вынесенное в отношении Лаптева Д.А. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Лаптев Д.А. просит постановление должностного лица от 4 апреля 2017 года и решение судьи от 30 мая 2017 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Лаптев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения вынесенных в отношении Лаптева Д.А. постановления и решения.

Из материалов дела следует, что 2 апреля 2017 года в 9 часов в <адрес> Лаптев Д.А., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак № при повороте направо создал помеху и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигавшейся в попутном направлении.

Постановлением от 4 апреля 2017 года Лаптев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Вынесенным постановлением Лаптеву Д.А. вменено нарушение пункта 8.7 Правил дорожного движения, согласно которому в случае, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Между тем из имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении от 4 апреля 2017 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений Лаптева Д.А., ФИО7, справки о дорожно-транспортном происшествии, фотоснимков транспортных средств и места дорожно-транспортного происшествия следует, что Лаптевым Д.А. при управлении транспортным средством были допущены нарушения требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Несоблюдение водителем Лаптевым Д.А. указанных требований Правил дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку часть 3 статьи 12.14 и часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривают составы правонарушений, имеющие единый родовой объект посягательства, и санкция части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ не устанавливает более строгое наказание по сравнению с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, действия Лаптева Д.А. подлежат переквалификации на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением ему по указанной норме административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Доводы жалобы Лаптева Д.А. об отсутствии в его действиях нарушений требований Правил дорожного движения являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств не может являться правовым основанием к отмене обжалуемых постановления и решения.

Порядок и срок привлечения Лаптева Д.А. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. от 4 апреля 2017 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2017 года, вынесенные в отношении Лаптева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Переквалифицировать действия Лаптева Д.А. на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Судья И.К. Зиганшин