Решение по делу № 5-578/2017 от 15.09.2017

Дело №5-578/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Лукина А.И.,<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя командира ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костиной С.Е. от 18 июля 2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия 18.07.2017 года, в 19 часов 30 минут, по улице Набережной, возле дома № 72 с. Койгородок Койгородского района Республики Коми с участием транспортного средства ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

14 сентября 2017 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Кривуцким Р.В. в отношении Лукина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу от 14.09.2017, 18 июля 2017 года, в 19 часов 30 минут, на улице Набережной, возле дома № 72 с.Койгородок Койгородского района Республики Коми, водитель Лукин А.И., управляя транспортным средством ВАЗ-21310 c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО1, которому согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Лукин А.И. виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 18.07.2017 года он на своей автомашине ВАЗ 21310 г.р.з. <данные изъяты> двигался по улице Набережной с.Койгородок в сторону ул. Вадорской. Подъезжая к перекрестку улиц Набережная и Мира, обогнал двигавшегося в попутном направлении велосипедиста ФИО1, и на перекрестке начал поворачивать направо на улицу Мира. Поднимаясь на гору по улице Мира, проехав 100-150 метров, в зеркало заднего вида увидел, что велосипедист, которого он обогнал, лежит на проезжей части. Поднявшись на гору, он развернулся и спустился к велосипедисту, который сказал, что уже вызвал ГИБДД. Он начал маневр поворота направо, когда велосипедист отстал от его автомашины на 5-6 метров. Его автомашина не задевала велосипед. После того, как он проехал мимо велосипедиста, ФИО1, видимо, сам тормознул и упал с велосипеда, поцарапав свою ногу и руку обо шлак на дороге. 3-4 года назад ФИО1 ломал ногу, и, возможно, эта травма сказалась на его здоровье. Он часто ездил в лес на автомашине, на его автомашине имеются следы от веток, которые задевали машину. Столкновения с велосипедом не было. При повороте он даже наехал на сплошную линию дороги, чтобы дать велосипедисту больше места.

Защитник Майбуров А.А. считает, что в действиях Лукина А.И. состава административного правонарушения не имеется. Водитель Лукин А.И., двигаясь параллельно с велосипедистом ФИО1 по улице Набережной, завершив маневр опережения, повернул направо в сторону улицы Мира. Поскольку велосипедист ехал позади автомашины, в силу п.9.10, 10.1 ПДД РФ, он должен соблюдать дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и двигаться со скоростью, позволяющей остановить транспортное средство при возникновении опасности. В протоколе об административном правонарушении указано о нарушении Лукиным А.И. п.9.10 ПДД РФ, т.е. о несоблюдении им бокового интервала, явившегося причиной столкновения. Однако доказательств этого, как и доказательств наличия контакта автомашины с велосипедом не имеется, поскольку видеорегистратор не зафиксировал колебания автомашины Лукина.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 18.07.2017 года около 19 часов 30 минут на велосипеде двигался по улице Набережной с. Койгородок в сторону улицы Вадорской. Подъезжая к перекрестку улиц Набережной и Мира, его обогнала автомашина Нива, и при повороте направо на улицу Мира автомашина задней правой частью задела за левую ручку руля его велосипеда, отчего он упал на левый бок на проезжую часть. После столкновения на правой части автомобиля Лукина остались следы столкновения, у него был поврежден велосипед.

В результате столкновения его развернуло, начало крутить, и выкинуло на середину перекрестка, и он упал на землю. Несколько минут лежал на земле. Мимо него проехали два автомобиля и не остановились. Потом остановился ФИО2 на своей автомашине и предложил свою помощь. Он попросил его вызвать ГИБДД, но у него не было с собой телефона. Затем спустился с горы на автомашине ФИО3, остановился возле него, и по его просьбе вызвал ГИБДД и остался с ним ждать их приезда. Он рассказал остановившимся водителям, что его сбила машина. Затем подъехал сотрудник ГИБДД ФИО4, а затем и Лукин А.И. В результате ДТП у него были разбиты колено, локоть, бок. На колено был наложен впоследствии гипс. С Лукиным А.И. неприязненных отношений у него не было. К моменту приезда сотрудников ГИБДД он убрал велосипед в сторону к столбу, чтобы он не мешал движению на проезжей части.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя, потерпевшего, допросив свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе данные видеорегистратора с автомашины ВАЗ-21310 с г.р.з. <данные изъяты>, суд находит вину Лукина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной, по следующим основаниям

Согласно п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п.2 Примечания к статье следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно рапортам оперативного дежурного ОП №14 МО МВД России «Сысольский» ФИО7 зарегистрированному в КУСП за номерами 830, 831, 18.07.2017 года в 19 час.42 мин. зарегистрировано сообщение дежурного ЕДДС по Койгородскому району ФИО8 о том, что 18.07.2017 года в с. Койгородок, по ул. Мира, д.77 произошло ДТП с пострадавшим, а также сообщение фельдшера скорой помощи Койгородской ЦРБ ФИО9 о том, что с телесными повреждениями поступил ФИО1.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.07.2017 года, вынесенного заместителем командира ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костиной С.Е. следует, что 18 июля 2017 года, в 19 часов 30 минут, на улице Набережной, возле дома № 72 с.Койгородок Койгородского района Республики Коми, водитель Лукин А.И., управляя транспортным средством ВАЗ-21310 c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь в направлении от м. Гурган к ул. Вадорской с. Койгородок, обогнав велосипедиста, при повороте направо на перекрестке на улицу Мира, не учел безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО1, двигавшегося по краю проезжей части в попутном направлении по ходу движения автомашины. Заметив велосипедиста, лежащим на проезжей части, Лукин А.И. вернулся на место ДТП. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.

Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, управляя автомобилем18.07.2017 года он на своей автомашине ВАЗ 21310 г.р.з. <данные изъяты> двигался по улице Набережной с.Койгородок в сторону ул. Вадорской. Подъезжая к перекрестку улиц Набережная и Мира, обогнал двигавшегося в попутном направлении велосипедиста ФИО1, и на перекрестке начал поворачивать направо на улицу Мира. Поднимаясь на гору по улице Мира, в зеркало заднего вида увидел, что велосипедист, которого он обогнал, лежит на проезжей части. Поднявшись на гору, он развернулся и спустился к велосипедисту, который сказал, что уже вызвал ГИБДД.

Из объяснения потерпевшего ФИО1 следует, что 18.07.2017 года около 19 часов 30 минут на велосипеде двигался по улице Набережной с. Койгородок в сторону улицы Вадорской. Подъезжая к перекрестку улиц Набережной и Мира, его обогнала автомашина Нива серебристого цвета и повернула направо на улицу Мира, и при повороте задней правой частью задела за левую ручку руля его велосипеда, отчего он упал на левый бок на проезжую часть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, инспектор ДПС МО МВД России «Сысольский» (с. Койгородок) пояснил, что 18.07.17, по поступившему сообщению, он выезжал на место ДТП. Было установлено, что велосипедист ФИО1 двигался по улице Набережной. Движущаяся автомашина Нива под управлением Лукина подрезала велосипедиста, повернув на перекрестке направо на улицу Мира. Столкновение произошло с задней частью автомашины. Место столкновения автомашины с велосипедистом указана на схеме места ДТП. Считает, что автомашина Нива должна была пропустить велосипедиста, двигавшегося по улице Набережной. Очевидцев ДТП не было. Считает, что при столкновении автомашины и велосипедиста, водителю автомашины невозможно ощутить данное столкновение. По видеосъемке (из видеорегистратора автомашины Лукина А.М.) видно, что велосипедист двигался интенсивно. В данном случае было неполное опережение автомашиной Лукина, когда задняя часть автомашины задела ручку велосипедиста. Видеозапись подтверждает, что дистанция между автомашиной Лукина и велосипедистом не была соблюдена. При осмотре автомашины на ее задней части были следы резины от ручки велосипеда. Место столкновения было определено, по словам потерпевшего. Считает, что Лукин начал маневр опережения и сразу начал поворачивать направо.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 18.07.17 он спускался на своей автомашине с горы с улицы Мира на улицу Набережную. На перекрестке увидел ФИО1, который попросил его вызвать сотрудников ГИБДД. Когда он спускался с улицы Мира, ему навстречу попался Лукин А.И. на машине, который поднимался в гору.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства, автомашины ВАЗ 21310 г.р.з. <данные изъяты> от 18.07.2017 года, подписанному Лукиным А.И. без замечаний, на задней правой арке крыла автомашины имеется царапина. В схеме места ДТП также указано, что на автомашине имеются повреждения ЛКП на заднем правом крыле.

В материалах дела представлено заключение эксперта № от 04.09.2017 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля по велосипеду, с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, в условиях ДТП от 18.07.2017 года, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Статья26.1 КоАП РФ определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.

По результатам административного расследования в отношении Лукина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано о нарушении Лукиным А.И. п.9.10 ПДД РФ.

Суд приходит к выводу, что, являясь участником дорожного движения, Лукин А.И., в силу пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда, нарушил пункт 8.1 ПДД РФ.

По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что18 июля 2017 года, в 19 часов 30 минут, водитель Лукин А.И., управляя транспортным средством ВАЗ-21310 c г.р.з. <данные изъяты>, двигался по улице Набережной с. Койгородок. В пути следования, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, в районе дома №72 по улице Набережной, при осуществлении поворота направо на улицу Мира, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении, в результате чего допустилнаезд на велосипедиста ФИО1, которому согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Лукина А.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Лукина А.И. от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания, совершенного Лукиным А.И. правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения Лукина А.И. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми),

КПП - 110101001,

ИНН - 1101481581,

ОКТМО - 87632000,

р/счет - 40101810000000010004,

Банк получателя - Отделение - НБ Республики Коми,

БИК - 048702001,

УИН - 18810411170100001422,

КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья М.И. Подорова