Решение по делу № 33-1917/2020 от 17.02.2020

Дело №33-1917/2020                                                                     город Хабаровск

(2-8426/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:    Сосновского А.В.

судей:                Тарасовой А.А., Кочуковой Г.Н.

при секретаре:            Цой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Воробьевой Н. Ю. к ПАО «ДЭК», АО «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности обеспечить подачу электроэнергии в жилой дом, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Воробьевой Н. Ю. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца Киселевой О.В., представителя АО «Хабаровская горэлектросеть» Казаковой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

Воробьева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК», АО «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности обеспечить подачу электроэнергии в жилой дом, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Воробьева Н.Ю. просит суд обязать ответчиков обеспечить подачу электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в соответствие с нормативными значениями, обязать ответчиков произвести перерасчет платы за услуги электроснабжения ненадлежащего качества в период с сентября 2016 до сентября 2019 года, освободив истца от оплаты услуги электроснабжения ненадлежащего качества, взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 238,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2019 производство по делу в части исковых требований Воробьевой Н. Ю. к АО «Хабаровская горэлектросеть» об возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги электроснабжения ненадлежащего качества в период с сентября 2016 до сентября 2019 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 238,97 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Обязать ПАО «ДЭК» обеспечить подачу электрической энергии в жилой дом по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Воробьевой Н. Ю. в соответствии с нормативными значениями, предусмотренными ГОСТ 32144-2013 в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ПАО «ДЭК» произвести Воробьевой Н. Ю. перерасчет платы за электроэнергию в жилом доме, расположенном по <адрес> за период с 19.12.2018 по 01.09.2019, исключив начисления по оплате электрической энергии за период с 19.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 2 938 руб. 19 коп., за период с 01.01.2019 по 01.09.2019 в полном объеме.

Взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу Воробьевой Н. Ю. компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «ДЭК» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Воробьева Н.Ю. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения за период с сентября 2016 по декабрь 2018 года и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленными в дело актами о выполнении измерений значений зафиксировано отклонение напряжения с учетом предельно допустимых значений, следовательно, качество электроэнергии не соответствовало стандарту весь заявленный истцом период, а следовательно, и в период с сентября 2016 по декабрь 2018 года необходимо было произвести перерасчет стоимости оплаченной электроэнергии.

В возражениях ПАО «ДЭК» просит решение в части возложения обязанности обеспечить подачу электрической энергии в дом истицы в соответствии с нормативными значениями, предусмотренными ГОСТ 32144-2013 отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: в собственности Воробьевой Н.Ю. имеется жилой дом общей площадью 70,9 кв.м., расположенный по <адрес>

07.11.2013 между ресурсоснабжающей организацией Хабаровским отделением филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» и Воробьевой Н.Ю. заключен договор электроснабжения № 821, согласно которого ресурсосенабжающая организация обязалась обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения в необходимых потребителя объемах и пределах технической возможности, принадлежащих потребителю внутридомовых инженерных сетей, а потребитель взял на себя обязательство оплачивать коммунальную услугу электроснабжения, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать коммунальную услугу электроснабжения.

Положениями п. 1.4, п.п. 2.1.2, 2.1.4, п.п. 3.3.1 Договора предусмотрено предоставление коммунальной услуги надлежащего качества.

Истцом надлежащим образом исполняется обязанность по договору №821 от 07.11.2013, задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября 2016 по сентябрь 2019 не имеется.

Согласно акта № 1-6/136 от 06.02.2014, составленного ОАО «ДЭК» при участии главного инженера РЭС №3 ОАО «ХГЭС» Петрова К.М. в присутствии Воробьевой Н.И. в жилом доме истца, расположенном по <адрес> произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которого напряжение составило 174, 189, 181.

Согласно акта № 15-06 от 11.12.2015, составленного ПАО «ДЭК» в присутствии Воробьевой Н.Ю. в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес>, произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которого напряжение в фазе «А» составило 202, 210,190, напряжение в фазе «В» составило 204, 208, 214, напряжение в фазе «С» составило 210, 206, 201.

Согласно акта №4350/329 от 19.12.2018, составленного ПАО «ДЭК» при участии представителя АО «Хабаровская горэлектросеть», АО «ДРСК», в присутствии Воробьевой Н.Ю. в жилом доме истца произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которого напряжение в фазе «А» составило 178, напряжение в фазе «В» составило 204, напряжение в фазе «С» составило 183.

Воробьева Н.Ю. впервые обратилась к ответчику по поводу некачественной услуги энергоснабжения - пониженного напряжения в электросетях 23.01.2014, в последующем 04.12.2015, 05.02.2016, 15.12.2018, 06.03.2019 в соответствии с п. 105, 106 Правил N 354. Ответчик признает данное обстоятельство. При помощи измерительного комплекса 19.12.2018 было установлено, что уровень напряжения не соответствует нормативным требованиям.

Ответом АО «Хабаровская горэлектросеть» № 1184/ж144 от 01.04.2019 на жалобу истца на низкий уровень электрического напряжения в ее доме, АО «Хабаровская горэлектросеть» уведомило истца о планируемых работах с целью повышения показателей качества электроснабжения в распределительных сетях 0,4 кВ домов СНТ «Березка».

Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 542, 309, 310 ГК РФ, положениями Федерального закона «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установив, что Воробьева Н.Ю. является потребителем коммунальной услуги электроснабжение, предоставляемой в принадлежащий ей жилой дом, качество электрической энергии поставленной истцу за период с 19.12.2018 по 01.09.2019 не соответствует действующим ГОСТ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ПАО «ДЭК» обеспечить подачу электрической энергии в жилой дом в соответствии с нормативными значениями, предусмотренными ГОСТ 32144-2013, а также произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 19.12.2018 по 01.09.2019, исключив начисления по оплате электрической энергии за период с 19.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 2 938 руб. 19 коп., за период с 01.01.2019 по 01.09.2019 в полном объеме, взыскания компенсации морального вреда, штрафа. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком результат замеров уровня напряжения 19.12.2018 не оспаривался, какие-либо меры по восстановлению нормального электроснабжения в доме истца ответчиками не предпринимались. Решение суда в указанной части истцом не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований истца о производстве перерасчета платы за услуги электроснабжения ненадлежащего качества в период с сентября 2016 до по 19 декабря 2018 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств несоответствия качества поставляемой электрической энергии нормативным требованиям, поскольку достоверных доказательств предоставления услуги по электроэнергии ненадлежащего качества с 01.09.2016 по 19.12.2018 в материалы дела не представлено. Оснований не согласится с такими выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ГОСТ 32144-2013 "Нормы качества электрической энергии в системе электроснабжения общего назначения" напряжение должно соответствовать 220 вольт +- 10% (в точке передачи). Пункт 4.2 2. гласит: "В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания Unom равно 220 в.

Актом от 11.12.2015, составленным ПАО «ДЭК» в присутствии Воробьевой Н.Ю. в произведено измерение напряжения в электрической сети жилого дома по <адрес>,, согласно которого напряжение в фазе «А» составило 202, 210,190, напряжение в фазе «В» составило 204, 208, 214, напряжение в фазе «С» составило 210, 206, 201, что свидетельствует о соответствии поставляемой электрической энергии требованиям ГОСТ 32144-2013.

При этом, судебная коллегия считает необходимым указать, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств предоставления услуги по электроэнергии ненадлежащего качества в период с сентября 2016 года по 18.12.2018 материалы дела не содержат, как не содержат также сведений об обращениях истца после декабря 2015 года к ответчику по поводу некачественной услуги энергоснабжения - пониженного напряжения в электросетях вплоть до декабря 2018 года, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета платы за услуги электроснабжения ненадлежащего качества в период с сентября 2016 до по 19 декабря 2018 года.

Ссылку в жалобе на ГОСТ 29322-2014 Стандартные напряжения судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно п. 3.1. значение 230/400 является результатом эволюции систем 220/380 и 240/415 В, которые завершили использовать в Европе и во многих других странах. Однако системы 220/380 и 240/415 В до сих пор продолжают применять, в связи с чем доводы жалобы о номинальном напряжении в электросети 230 В (из которого, по мнению подателя жалобы, следует производить расчет) являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Доводы возражений ПАО «ДЭК» основанием к отмене решения не являются, так как ПАО «ДЭК» решение суда в установленном законом порядке не обжаловали.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2019 года по делу по иску Воробьевой Н. Ю. к ПАО «ДЭК», АО «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности обеспечить подачу электроэнергии в жилой дом, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа -оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьевой Н. Ю. -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    А.В. Сосновский

Судьи:                                А.А. Тарасова

Г.Н. Кочукова