Решение по делу № 33-8817/2017 от 16.03.2017

Судья Зотова С.В. Дело № 33-8817/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Шипиловой Т.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2017 года частную жалобу Чаленко Л. А. на определение Красногорского городского суда Московской области от 16 января 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления Чаленко Л. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Красногорского городского суда Московской области,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года разрешен по существу спор по делу по иску Чаленко Л.А. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Имея намерение обжаловать принятое по делу решение в апелляционном порядке, Чаленко Л.А. 08 ноября 2016 года подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что находилась на длительном лечении и что копию мотивированного решения суда получила только 06 октября 2016 года.

Истец в судебном заседании заявление поддержала.

Ответчик возражал против восстановления срока, указав на отсутствие уважительных причин.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 16 января 2017 года Чаленко Л.А. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Чаленко Л.А. просила определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене определения суда и разрешения вопроса по существу с восстановлением стороне пропущенного процессуального срока по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая Чаленко Л.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование принятого 18 апреля 2016 года решения суда по делу по иску Чаленко Л.А. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока.

Однако с данными выводами суда нельзя согласиться, поскольку из материалов дела усматривается, что судом было принято и оглашено решение в порядке ст. ст. 193, 199 ГПК РФ. При этом в нарушение требований статьи 199 ГПК РФ сторонам не был разъяснен и указан срок, на который было отложено составление мотивированного решения суда, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18 апреля 2016 года.

Сведений о дате составления решения суда в окончательной форме, дате сдачи дела в канцелярию суда в материалах дела не имеется, что подтверждает довод заявителя о невозможности своевременно ознакомится с мотивированным решением и подать апелляционную жалобу в срок, установленный ст. 321 ГПК РФ.

Кроме того, в качестве доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, Чаленко Л.А. ссылается на длительное лечение, что нашло подтверждение представленными листками нетрудоспособности, которые подтверждают прохождение Чаленко Л.А. лечения в период с 27 июня 2016 года по 11 августа 2016 года и с 12 по 20 октября 2016 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда пропущен по объективным причинам, препятствующим стороне спора своевременно обжаловать решение суда и подлежит восстановлению в соответствии со ст. 112 ГПК РФ с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 16 января 2017 года об отказе Чаленко Л. А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения, отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Чаленко Л. А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу по иску Чаленко Л. А. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Дело возвратить в Красногорский городской суд Московской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи