Решение по делу № 2-2183/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-2183/2019                                19 ноября 2019 года                                 город Котлас

29RS0008-01-2019-002817-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску Корельской М. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Ивановскому К. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Корельская М.В. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 29 мая 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ее автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая она обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ответственность виновника ДТП Ивановского К.С. на момент ДТП была не застрахована. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 94400 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 17679 рублей 98 копеек, за составление экспертных заключений ею уплачено 15000 рублей. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 112079 рублей 98 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходы по составлению претензии - 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф, судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечен Ивановский К.С.

Истец Корельская М.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Пономарева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

В представленных возражениях представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просил иск Корельской М.В. оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Ивановский К.С. в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Третьи лица Корельский С.В., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Частью 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 15 названного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от __.__.__ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг, к которым относится истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховым организациями в частности по договорам обязательного страхования владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 29 мая 2019 года в 19 часов 25 минут в г. Котласе Архангельской области у .... в .... произошло ДТП с участием автомобилей «№», государственный регистрационный знак «№», под управлением Ивановского К.С. и автомобиля «№», государственный регистрационный знак «№», под управлением Корельского С.В., в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 29 мая 2019 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, признан Ивановский К.С., гражданская ответственность которого, согласно административному материалу, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Из дела видно, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией к страховщику СПАО «Ингосстрах», которое выплату страхового возмещения не произвело.

В суд с иском Корельская М.В. обратилась 2 сентября 2019 года, то есть после 1 июня 2019 года.

Доказательств того, что истец обращался к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до обращения с иском в суд не представлено.

В силу п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из изложенного исковое заявление Корельской М.В. к СПАО «Ингосстрах», Ивановскому К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Корельской М. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Ивановскому К. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                                    С.В. Эпп