Решение по делу № 1-99/2017 от 31.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 г.                                                                                                        г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Журба С. М.,

    подсудимого Нечаева А.П.,

    защитника Гизатуллина Д. Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего Пименова М. Ю.,

    при секретаре Ходыкиной Е. В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Нечаева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    12.02.2016, в 14 часов 00 минут полицейский (водитель) 1 взвода полка патрульно – постовой службы полиции (для обслуживания Ленинского района) Управления МВД России по городу Самаре Пименов М.Ю., назначенный на должность приказом ППСП У МВД РФ по городу Самаре № л/с от 18.12.2014, имеющий специальное звание «сержант полиции», являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменной одежде, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.02.2016, совместно с полицейским ППСП У МВД РФ по городу Самара Б. и Н..А., заступил службу в составе патруля на маршруте <данные изъяты>

    Пименов М.Ю. обязан был при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом РФ об административных правонарушениях; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; должностной инструкцией по должности полицейского (водителя) 1 взвода полка патрульно – постовой службы полиции (для обслуживания Ленинского района) Управления МВД России по городу Самаре, утвержденной 10.10.2015 командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре.

    12.02.2016, примерно в 17 часа 00 минут, точно время следствием не установлено, Пименов М.Ю., Неумоина Т.А., Борисова А.А. находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, находились на маршруте патрулирования, согласно расстановке нарядов в Ленинском районе г. Самара.

    Проезжая по улице Буянова рядом с домом № увидели Нечаева А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Подъехав к нему, Н. потребовала предъявить документы удостоверяющие личность. Нечаев А.П. предъявил сотрудникам полиции паспорт. Учитывая, что в действиях Нечаева А.П. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, П. предложил Нечаеву А.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. На что Нечаев А.П. ответил отказом.

    12.02.2016, примерно в 17 часов 00 минут у Нечаева А.П., возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Нечаев А.П., осознавая, что полицейский Нечаев А.П. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве согласно расстановке нарядов на 12.02.2016, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства Нечаева А.П., как представителя власти – должностных лиц правоохранительного органа, публично, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе К.. и Г.., желая сделать это достоянием многих лиц, оскорбил полицейского П. нецензурной бранью, унизив его человеческое достоинство, а также обвинил его нетрадиционной сексуальной ориентации, причинив тем самым полицейскому П. моральные страдания.

    После публичного оскорбления Нечаевым А.П. представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, 12.02.2016 примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь рядом с домом № по <адрес>, П. было высказано законное требование Нечаеву А.П. пройти в машину, для дальнейшего прохождения освидетельствования.

    На что у Нечаева А.П., испытывающего неприязненные отношения к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, возник умысел в отношении П. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, Нечаев А.П. находясь в общественном месте с силой ударил П. правой ногой по правой ноге последнего, причинив П.. своими умышленными действиями физическую боль.

     С целью предотвращения противоправных действий Нечаева М.Ю., П. отстранил от себя Нечаева А.П., и в это время Нечаев А.П. правой рукой нанес удар П. по лицу, причинив П. своими умышленными действиями физическую боль.

В судебном заседании потерпевший П. ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый с ним примирился и принес извинение за свои действия.

Защитник Гизатуллин Д. Р. и подсудимый Нечаев А. П. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему ущерб и принес извинение за свои действия.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Нечаев А. П., относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый Нечаев А. П. не судим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, что подтверждается показаниями в судебном заседании П.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Нечаев А. П. совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Нечаева А. П. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нечаева А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Нечаева А.П. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток.

Судья                      (Подпись)                     Гороховик О. В.

Копия верна:

              Судья: