Решение от 02.06.2020 по делу № 2-1808/2020 от 25.12.2019

Дело 2-1808/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

02 июня 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГЕФЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках конкурсного производства в отношении ответчика за счет личных денежных средств им были исполнены денежные обязательства общества перед конкурсными кредиторами на общую сумму <данные изъяты> руб. Требование о возврате денежных средств в досудебном порядке оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на п. 14 ст. 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 810 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, а именно заказной почтовой корреспонденцией. Конверты возвращены за истечением срока хранения. Истец обеспечил явку своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом.

Учитывая надлежащее уведомление сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕФЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 о намерении погасить в полном объеме требования к должнику ООО «ГЕФЕСТ», признаны удовлетворенными в полном объеме требования в размере <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве в отношении ООО «ГЕФЕСТ» прекращено, в связи с удовлетворением ФИО1 требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий объем внесенных ФИО1 в счет погашения имеющейся у ООО «ГЕФЕСТ» задолженности перед кредиторами денежных средств составил <данные изъяты> руб. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается представленной стороной истца копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с отметкой банка об исполнении поручения, (л.д. 20).

В соответствии с п. 14 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в указанном объеме, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку требование о возврате указанной денежной суммы добровольно ответчиком выполнено не было, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, пояснениями сторон по делу, получившими надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, иных возражений против иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку по истечении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате денежных средств, ответчик его не выполнил, то исковые требования ФИО1 о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. (с учетом положения п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

54RS0№-21