Решение по делу № null от 25.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательства

г. Владимир                                                                              Дело № А11-4945/2010

25 августа 2010 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Романовой В.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Романовой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гриба Александра Дмитриевича, г.Муром Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Связист», г.Муром Владимирской области, о взыскании 212 000 руб.; при участии: от истца Сидоровой Е.С.- по доверенности от 15.07.2010 № 33АА0086661 (сроком действия на 3 года, нотариально удостоверена), от ответчика Щебракова А.А.- по доверенности от 07.12.2009 (сроком действия на 3 года) (в судебном заседании 18.08.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час.30 мин. 25.08.2010), установил.

Индивидуальный предприниматель Гриб Александр Дмитриевич, г.Муром Владимирской области, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Связист», г.Муром Владимирской области, о взыскании 212 000 руб., оплаченных по договору от 25.03.2008 № 57 продажи права на заключение договора аренды и составляющих неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании от Муромского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (602267, г.Муром, ул.Ленина, д.17) разрешения на строительство объекта от 23.03.2009, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 06.07.2009, послужившие основанием для государственной регистрации права собственности ООО «Связист» на здание торгового центра, расположенного по адресу: г.Муром ул.Советская, д.12.

Руководствуясь статьями 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (602267, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.17) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.03.2009, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2009, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░ ░░.░░░░░░░░░, ░.12 (░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 13.08.2009 № 33-33-12/022/2009-203, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 33 ░░ № 709298).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31.08.2010.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (10 ░░░ 1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░: ░░, ░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ 17 04 213694 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.08.2003 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 332-013, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░.8, ░░.127).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (602267, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.17) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░