Решение по делу № 33-18403/2017 от 09.06.2017

Судья Сусакина А.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Гаценко О.Н.

судей: Бурцевой Л.Н. и Тегуновой Н.Г.,

при секретаре: Волковой Ю..В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2017 года апелляционную жалобу Рулева Е. А. на решение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Рулевой М. Н. к Рулеву Е. А. о разделе совместно нажитого имущества

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

Установила:

Рулева М.Н. обратилась в суд с иском к Рулеву Е.А. с требованиями о признании доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле Тойота Королла, гос. номер С4470В750 равными, разделе имущества, нажитого в браке с Рулевым Е.A., выделив ответчику указанный автомобиль стоимостью 1080000 руб., взыскав с него в ее пользу компенсацию в размере 540000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами был зарегистрирован брак, который в настоящее время не расторгнут. Фактические брачные отношения прекратились с <данные изъяты> В период брака до фактического прекращения семейных отношений ими был приобретен автомобиль Тойота Королла, гос. номер С4470В750 стоимостью 1080000 рублей. Раздел совместного имущества между ними не проводился, брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Автомобилем пользуется ответчик, истец автомобилем не пользуется, интереса в его использовании не имеет. Истец просила ответчика выплатить ей компенсацию в размере половины стоимости автомобиля, но он отказался.

Решением Протвинского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Рулевой М. Н. к Рулеву Е. А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Признана доля Рулевой М. Н. в автомобиле Тойота Королла государственный регистрационный знак С447ОВ750, приобретенном в браке с Рулевым Е. А. в размере 35,635 %.

Выделен в собственность Рулева Е. А. автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак С4470В750.

Взыскана с Рулева Е. А. в пользу Рулевой М. Н. денежная компенсация в размере 334042 (триста тридцать четыре тысячи сорок два) рубля 49 копеек, а так же государственная пошлина в размере 6352 (шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 94 копейки.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Рулев Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что источником приобретения указанной автомашины являются денежные средства, полученные по безвозмездной сделке в дар Рулевым Е.А. от матери Рулевой Л.В. в сумме 740 000 руб., а также от реализации принадлежащего Рулеву Е.А. с <данные изъяты> до брака автомобиля ПЕЖО 308 в сумме 320 000,00 руб., а также 40 000,00 руб. переданных Рулеву Е.А. матерью Рулевой Л.В., таким образом не считает денежные средства полученные в дар от матери совместно нажитым имуществом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В заседание судебной коллегии Рулевой М. Н. подано заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявленные в судебном заседании, такие отказ, признание, условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив поданное заявление, выслушав Рулеву М.Н. и представителя Рулева Е.А. судебная коллегия полагает возможным принять отказ Рулевой М.Н. от исковых требований, решение Протвинского городского суда от <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ Рулевой М. Н. от исковых требований к Рулеву Е.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Решение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья:

Судьи: