Решение по делу № 2а-2147/2017 от 23.06.2017

Адм.дело№2а-2147/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО "Авиакомпания Байкал АЭРО" к УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ... Ринчиновой С.М. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Авиакомпания Байкал Аэро" обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ... Ринчиновой С.М от 20.06.2017г., которым объявлен запрет на пользование и распоряжение арестованным имуществом - воздушными судами в количестве 17 единиц.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ ...-АКи ДД.ММ.ГГГГ ...-АК - самолёты типа АН-24В бортовой номер ... и типа АН-24РВ бортовой номер ... переданы ООО «Авиакомпания Байкал Аэро». Принятое постановление судебным приставом исполнителем препятствует исполнению данных договоров аренды. При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем об аресте имущества принадлежащего ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» было дано согласие судебного пристава - исполнителя на возможность использования, в том числе указанных воздушных судов. Запретом на пользование и распоряжение воздушными судами фактически парализована деятельность административного истца, отсутствие возможности использовать воздушные суда влечет причинение истцу убытков.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.

В судебное заседание представители "Авиакомпания Байкал Аэро" и ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» не явились, извещены судом надлежащим образом.

В судебном заседании представители УФССП России по ... Бальжирова А.Ю., действующая по доверенности, и Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ... по доверенности Булдаева И.Э. разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Поскольку в производстве суда находится административное дело по иску ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» к УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю УФССП по ... ОСП по ИОИП УФССП России по ... Ринчиновой С.М. о признании действий незаконными, по которому решением Советского районного суда ... от 30.06.2017г. иск ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» удовлетворен частично и постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ... Ринчиновой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части объявления запрета ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» на пользование воздушными судами, следовательно постановление от 20.06.2017г. пересмотрено судом и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

руководствуясь ч.2 ст.194, ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по иску ОАО "Авиакомпания Байкал АЭРО" к УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ... Ринчиновой С.М. о признании действий незаконными, прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд ....

Судья: Н.А.Матвеева