Решение по делу № 2-115/2020 от 26.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Котиной М.В.,

с участием истца Соловьева В.В.,

представителя истца Великова О.В., действующего на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Соловьев В.В. к Глинкин С.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Соловьев В.В. обратился в суд с иском к Глинкину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что между сторонами 1 августа 2018 года заключен договор займа, заверенный нотариально. По условиям Договора истец передал ответчику в долг сумму в размере 1 110000 руб. на срок до 31.07.2019. Ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере фиксированной суммы 150000 руб. в месяц. Ответчик в течение срока действия договора проценты за пользование займом не выплачивал, обещая их выплатить с наступлением срока возврата займа. До настоящего времени ни долг, ни проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 1110000 руб., проценты в размере 150000 руб. за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500 руб.

21 января 2020 года истец заявил об увеличении размера исковых требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 1 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 в размере 2550 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500 руб.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание не явился, документов об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца и его представителя, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право изменять предмет и основание иска принадлежит только истцу (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела и объяснений истца следует, что между истцом и ответчиком 1 августа 2018 года заключен договор займа (далее – Договор), удостоверенный нотариусом Ивановского нотариального округа ФИО6

По условиям Договора Глинкин С.Д. занял у Соловьева В.В. деньги в сумме 1110000 рублей сроком возврата до 31 июля 2019 года (п. 1). Данную сумму обязался вернуть Соловьеву В.В. 31 июля 2019 года (п. 3).

Согласно п. 5 Договора в течение срока его действия Глинкин С.Д. принял на себя обязанность ежемесячно в срок с 25-го по 30-е число текущего месяца выплачивать Соловьеву В.В. фиксированную сумму процентов за пользование займом в размере 150000 руб. в месяц наличными.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей требование о возврате суммы займа.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Глинкину С.Д. судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору.

Доказательств в подтверждение того, что Глинкин С.Д. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленный срок, полного или частичного исполнения обязательств по договору займа ответчик достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие оплату суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Соловьева В.В. к Глинкину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 по 31.12.2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В настоящем деле условиями договора иного порядка начисления процентов не предусмотрено.

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст.425 Гражданского кодекса РФзаконом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами соглашении.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Разрешая требования о размере подлежащих взысканию процентов, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2018) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из заключенного сторонами Договора, в котором отсутствует условие о том, что он предоставляется на какие-либо иные цели, кроме как потребительские, за пользование займом Глинкин Д.С. уплачивает Соловьеву В.В. проценты в фиксированной сумме 150 000 руб. в месяц, что составляет 13,51 % в день и 162,12 % годовых.

Учитывая, что на момент заключения договора займа средневзвешенная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) до 1 года составляла 17,74 % годовых, на момент предъявления требования о взыскании задолженности – 14,83% годовых, суд приходит к выводу о том, что установленная процентная ставка по Договору от 01.08.2018, превышающая более чем в 9 раз обычно взимаемые по договорам займа проценты, является несправедливой и чрезмерно обременительной для заемщика - физического лица, поскольку такой размер явно превышает разумную величину прибыли истца (заимодавца), противоречит экономической природе договора займа с точки зрения нарушения баланса интересов заимодавца и заемщика.

В связи с изложенным суд полагает справедливым и способствующим соблюдению баланса прав и законных интересов обеих сторон снижение размера процентов по договору займа между сторонами до двукратного размера средневзвешенной ставки по кредитам, установленной в соответствующие периоды.

При таком расчете за заявленный истцом период с ответчика подлежат взысканию проценты в следующих размерах:

- за август 2018 – 32 856 руб.,

- за сентябрь 2018 – 32 190 руб.,

- за октябрь 2018 – 33 189 руб.,

- за ноябрь 2018 – 32 967 руб.,

- за декабрь 2018 – 33 078 руб.,

- за январь 2019 – 29 526 руб.,

- за февраль 2019 – 28 749 руб.,

- за март 2019 – 27639 руб.,

- за апрель 2019 – 27 861 руб.,

- за май 2019 – 28 527 руб.

- за июнь 2019 – 28194 руб.,

- за июль 2019 – 27 639 руб.,

- за август 2018 – 26 973 руб.,

- за сентябрь 2018 – 26 307 руб.,

- за октябрь 2018 – 25 419 руб.,

- за ноябрь 2018 – 27 972 руб.,

- за декабрь 2018 – 27 417 руб.,

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 496503 руб.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 28.02.2017 № 16-КГ17-1, согласно которой принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска свыше 1 000 000 рублей составляет 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60000 рублей.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 500 руб., исходя из размера заявленных исковых требований 1260000 руб., что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В ходе рассмотрения дела истцом увеличен размер исковых требований до 3660000 руб., при этом доплата государственной пошлины не проводилась.

Исковые требования удовлетворены судом частично - на общую сумму 1606503 руб.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 16233 руб.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком истцу в размере 14 500 руб., оставшаяся часть в размере 1733 руб. (16233 руб. - 14500 руб.) подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ивановского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Соловьев В.В. удовлетворить.

Взыскать с Глинкина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Соловьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму займа по договору от 01.08.2018 в размере 1 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 в размере 496 503 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб., а всего 1621 003 (один миллион шестьсот двадцать одну тысячу три) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Глинкина С.Д. в бюджет Ивановского муниципального района государственную пошлину в размере 1 733 (одной тысячи семисот тридцати трех) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук