Решение по делу № 2а-2060/2019 от 26.06.2019

Дело 2а-2060/2019                             05 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

ФИО3 ФИО4

в составе председательствующего судьи     Иванова М.А.,

при секретаре                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО3 ФИО4, в помещении ФИО3 городского суда, административное дело по исковому заявлению ФИО2 к старшему судебному приставу ФИО3 городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 ФИО4 о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снизить размер взыскания по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя через своего представителя – ФИО1, обратилась в ФИО3 городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО3 городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 ФИО4 (далее – УФССП России по ФИО3 ФИО4).

До начала рассмотрения дела по существу, от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от административного искового заявления, ему известны и понятны.

Полномочия представителя административного истца - ФИО1 подтверждены приложенной к административному исковому заявлению нотариально удостоверенной доверенностью <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец, его представитель, административные ответчики и представитель заинтересованного лица участие не принимали. Извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд определил, рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся административного истца, его представителя, административных ответчиков и представителя заинтересованного лица.

Разрешая заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по административному делу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 – ФИО1 от заявленных исковых требований к старшему судебному приставу ФИО3 городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 ФИО4 о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снизить размер взыскания по исполнительному производству №-ИП.

Производство по административному делу №а-2060/2019 по административному исковому заявлению ФИО2 к старшему судебному приставу ФИО3 городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 ФИО4 о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снизить размер взыскания по исполнительному производству №-ИП - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          М.А. Иванов

Российская Федерация ФИО3 городской суд ФИО3 ФИО4 Набережная реки Магаданки ул., <адрес>, г. ФИО4, 685000 Тел: 8(413-2) 62-78-76 Факс: 8 (413-2) 62-68-55 Е-mail: magadansky.mag@sudrf.ru _______________01/_________ Дело №а-2060/2019 ФИО2, <адрес> А, <адрес>, г. ФИО4 ФИО1 <адрес>, г. ФИО4 И.о. старшего судебного пристава ГОСП № УФССП России по ФИО3 ФИО4 ФИО7, Дзержинского ул., <адрес>, г. ФИО4 Управление ФССП России по ФИО3 ФИО4 <адрес>, г. ФИО4 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес>, 117997 Северо – Восточному отделение № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, г. ФИО4, 685000

Направляю копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу по иску ФИО2 к старшему судебному приставу ФИО3 городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 ФИО4 о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снизить размер взыскания по исполнительному производству №-ИП, для сведения.

Приложение в каждый адрес: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз.

Судья              М.А. Иванов