Решение по делу № 2а-367/2017 от 14.06.2017

Дело ...а-367/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

город Онега 30 июня 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казаковой Н.С. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кононовой И.В., УФССП России по Архангельской области и НАО, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, перечислить денежные средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кононовой И.В., УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконными действия СПИ ОСП ПО Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кононовой И.В. от <Дата> об окончании исполнительного производства ...-ИП; признании незаконными действия о принудительном списании денежных средств со счета ..., открытом в Архангельском отделении Сбербанка России ... в размере ... коп.; возложении на ОСП по <Адрес> УФССП России и НАО возобновить исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> по делу ..., в том числе по взысканию имущественного ущерба с ФИО5; возложении на ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес> и НАО перечислить (вернуть) на счёт ..., открытый в Архангельском отделении Сбербанка России ... денежные средства в размере ... коп.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения ....

В судебное заседание административным истцом Казаковой Н.С. представлено заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебного пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области Кононова И.В., представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО, представители заинтересованных лиц: ГАУ Архангельской области «ЕЛЦ», ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637, Виноградова Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) по определению суда дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу разъяснялись положения ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ и последствия отказа от административного иска. Отказ административного истца от административного иска принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ административного истца от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права административного истца и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Казаковой Н.С. к вр.и.о. судебного пристава – исполнителя ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кононовой И.В., УФССП России по Архангельской области и НАО, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, перечислить денежные средства в сумме 12900 рублей, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>