Дело № 2-10969/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 декабря 2019 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Инвест Строй» Борисова Ф.И. к Петросян ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий ООО «Инвест Строй» Борисов Ф.И. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме ___ руб. по договору за услуги связи, в сумме ___ руб. согласно протокола открытого аукциона, в сумме ___ руб. согласно протокола открытого аукциона, в сумме ___ руб. согласно протокола открытого аукциона, в сумме ___ руб. согласно протокола открытого аукциона, ___ руб. согласно протокола открытого аукциона, ___ руб. согласно протокола открытого аукциона, ___ руб. за услуги связи, ___ руб. за услуги связи, ___ руб. за услуги связи, всего сумму ___ руб., задолженность по договорам займа на сумму ___ руб., на сумму ___ руб., на сумму ___ руб., всего ___ руб.
Конкурсный управляющий Борисов Ф.И. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения для проведения примирительных процедур.
Представитель ответчика Шкляр И.С. в судебном заседании не возражал по оставлению иска без рассмотрения.Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства истец не настаивал на рассмотрении исковых требований, в связи с чем, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам займа, суд оставляет без рассмотрения, принимая во внимание положения ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, а также учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения применительно к положениям ст.222 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░: ░/░ ░.░.░░░░░░░░