Решение по делу № 2-2027/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-2027/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-000425-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 апреля 2019 года гражданское дело по иску Ануфриева А.В. к Сорвачёву Д.М., ... И.В., Мальцеву В.И. и Сорвачёвой А.М. о взыскании задолженности, пени, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

в производстве суда находится указанный выше иск.

Ануфриев А.В. с учётом уточнений обратился с требованиями о солидарном взыскании с Сорвачёва Д.М., ... И.В., Мальцева В.И. и Сорвачёвой А.М.:

1. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2010 года по апрель 2014 года в размере 131402,09 руб.;

2. пени за период с 10.07.2017 по 14.06.2018 в размере 26823,71 руб.;

3. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ответчики нарушают свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ануфриев А.В. стал кредитором ответчиков в результате заключения договора уступки права требования с ООО <данные изъяты>.

Правопредшественник истца обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменён.

Производство по делу в отношении ... И.В. прекращено в связи со смертью.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании представитель истца согласился на вынесение заочного решения по делу.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в муниципальной собственности.

На основании ордера № 890 от 16.04.1996 указанное выше жилое помещение было предоставлено Сорвачёвой А.М. на состав семьи ...: Сорвачёв Д.М., ... И.В., Мальцев В.И.

В период с октября 2010 года по апрель 2014 года по указанному адресу жилищно-коммунальные услуги оказывало ООО <данные изъяты>.

Между ООО <данные изъяты> и Ануфриевым А.В. заключён договор уступки прав требования от 10.08.2016, по которому истец получил права требования с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На ** ** ** год регистрацию в жилом помещении сохраняли: Мальцев В.И. с ** ** **, ... Д.М. ** ** ** – сын Сорвачёвой А.М. с ** ** **, Сорвачёва А.М. с ** ** **, Сорвачев Д.М. с ** ** **.

Также был зарегистрирован ... И.В., который умер ** ** **

Ответчики своевременно и в полном объёме плату не вносили. Задолженность за указанный период оплаты составила 143772,79 руб. Истец просит о взыскании задолженности в размере 131402,09 руб. в связи с частичной оплатой задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Расчёт задолженности судом проверен, ответчиками не опровергнут.Ответчикам в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить доказательства внесения платежей. Этого сделано не было.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Фактически ответчики используют помещение на условиях найма, вид которого в ходе рассмотрения дела не установлен.

Между тем, данное обстоятельство не освобождает ответчиков как членов семьи нанимателя от солидарной обязанности производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности.

Право истца на взыскание пени закреплено в ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представленный расчёт пени судом проверен, правила его осуществления с учётом указанного периода начисления пени являются верными. Ответчиками данный расчёт не оспорен.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 131402,09 руб. и пени в размере 26823,71 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 404 руб., а также в размере 3979,89 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Всего 4383,89 руб.

От общей суммы уточнённых требований подлежало оплате 4364,52 руб. Данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сорвачёва Д.М., Мальцева В.И., Сорвачёвой А.М. в пользу Ануфриева А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2010 года по апрель 2014 года в размере 131402,09 руб., пени в размере 26823,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364,52 руб.

Ответчиками в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попов А.В.

...