Решение по делу № 2а-2912/2019 от 03.06.2019

21RS0025-01-2019-002772-69

Дело № 2а-2912/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО9

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары Всемирновой А.И., действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика Иванова ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к Иванову ФИО10 об установлении административного надзора и административных ограничений, суд

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иванова ФИО38 В обоснование административного иска, представитель административного истца указала, что Иванов ФИО10 был осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Иванов ФИО10 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления. Освобожден он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В настоящее время имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение вышеуказанного преступления. После освобождения из мест лишения свободы Иванов ФИО10 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике Иванов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 000 рублей, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также за последний год трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении Иванова ФИО10 на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца Всемирнова А.И., поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд установить в отношении Иванова ФИО10 административный надзор на срок до погашения судимости, который по ее мнению, истекает ДД.ММ.ГГГГ, с установлением указанных в административном иске ограничений и запретов.

Административный ответчик Иванов ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что в 2016 году освободился из мест лишения свободы без административного надзора и за последующие годы вел себя нормально. Срок, на который административный истец просит установить административный надзор, является слишком большим. В то же время на вопросы суда он признал факт привлечения к административной ответственности в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в течение последнего года 2-3 раза, подтвердив в 2-х постановлениях о привлечении к административной ответственности свою подпись, в одном постановлении подпись не признал. Также он указал, что указанные в административном иске постановления о привлечения к административной ответственности он не обжаловал, некоторые из этих штрафов он уплатил, о других штрафах ему известно. При этом он указывал, что никакое административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ не совершал, наркотические средства не употреблял, в связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 4 000 рублей, является незаконным.Также, он категорически возражал против установления в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, поскольку он работает и это ограничит его трудовые права.

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Куприна Д.П. поддержала административные требования, считала возможным установить в отношении Иванова ФИО10 административный надзор и административные ограничения в пределах заявленных в административномиске требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, Иванов ФИО10 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбыв наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений (л.д. 4-9, 13).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания (на момент совершения им преступления и его осуждения эта норма предусматривала сроки погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления – 8 лет, что должно распространяться в отношении осужденного Иванова ФИО10

Учитывая, что Иванов ФИО10 освободился из мест лишения свободы по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просил установить в отношении него административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ – на срок до погашения судимости, ошибочно полагая, что Иванов ФИО10 осуждался за совершение тяжкого преступления и срок погашения судимости у него составляет 6 лет. Фактически Иванов ФИО10 осуждался за совершение особо тяжкого преступления и срок погашения его судимости, как выше было указано, составляет для него 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя выше указанные нормы, административный надзор в отношении Иванова ФИО10 не может быть установлен на срок более 3 лет, что входит в пределы срока погашения судимости и не выходит за пределы заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 5 ч.3 п. 2 выше указанного федерального закона срок административного надзора должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда.

Как видно из представленных суду доказательств, Иванов ФИО10 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 17,18),

- ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 16).

Копии указанных постановлений суду представлены; они судом административному ответчику предъявлены и тот признал факты правонарушений. Постановления им не обжалованы, то есть вступили в законную силу; штрафы им не уплачены, то есть эти наказания фактически им не исполнены.

Хотя в административном исковом заявлении указано на привлечение Иванова ФИО10 к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, относящейся к главе о правонарушениях, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность; но административный ответчик этот факт на судебном заседании не признал. Суду административным истцом в этой части ни копия протокола, ни копия постановления не представлены. Суд не имеет возможности их исследовать и оценить.В связи с чем,при принятия данного решения судом указанные обстоятельства не принимаются во внимание. Кроме этого факта суду представлены доказательства, достаточные для принятия решения по существу иска.

Как видно из характеризующих данных, Иванов ФИО10 по месту жительства характеризуется посредственно, на него поступали жалобы в отдел полиции за недостойное поведение в быту, ранее еще до 2018-2019 года он неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть с момента освобождения из мест лишения свободы вел себянебезупречно.

Следовательно, принимая во внимание, что Иванов ФИО10 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года совершил 3 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об его образе жизни и о его поведении, имеются все законом предусмотренныеоснования для установления административного надзора на срок 3 года и административных ограничений.

Доводы административного ответчика Иванов ФИО10 против установления административного надзора и административных ограничений являются несостоятельными, поскольку в 2019 году он совершил три административных правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное и вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут).

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает обоснованным возложение в отношении Иванова ФИО10 административного ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития.

Также, в соответствии со ст. 4 ч.2 п. 1 Федерального Закона при установлении административного надзора является обязательным установление административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Учитывая сведения о личности осужденного Иванова ФИО10 суд считает необходимым обязать его являться в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает необходимым установить в отношении Иванова ФИО10 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.В то же время требование об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, суд считает заявленным преждевременно и полагает необходимым дать ему возможность доказать свое исправление. В связи с чем, в удовлетворении иска в этой части суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к Иванову ФИО10 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Иванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении Иванова ФИО10 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития.

В установлении в отношении Иванова ФИО10 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени работы, отказать.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья              Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ