Решение по делу № 2-11106/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-11106-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 декабря 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каратаевой Ларисы Николаевны, Шустовой Елены Сергеевны, Корякина Александра Васильевича, Павловой Татьяны Васильевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Росинка» в лице председателя Ли Татьяны Михайловны о признании протокола общего собрания членов СНТ «Росинка» от ____ года, недействительным,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании протокола общего собрания членов СНТ «Росинка» от ____ года, недействительным, указывая на то, что истцы являются членами СНТ «Росинка» с момента его возникновения. Истцы полагают, что собрание членов СНТ «Росинка» от ____ г. с повесткой об избрании нового председателя; об утверждении Устава в новой редакции; об установлении размера членских взносов; об установлении тарифа за электроэнергию; об отключении от электроснабжения в случае отсутствия оплаты членского взноса, недействительно, поскольку о предстоящем собрании большинство членов СНТ «Росинка» не были извещены надлежащим образом. Членами СНТ «Росинка» являются более 70 граждан, собрание членов СНТ «Росинка» от ____ года неправомочно в силу отсутствия кворума, так в данном собрании не присутствовало более 50 % членов товарищества, по этому основанию просят протокол от ____ г. признать недействительным.

Истец Каратаева Л.Н. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, суду показала, что принимала непосредственное участие в проведении общего собрания ____ года, на котором присутствовало не более 13 членов СНТ «Росинка», никаких объявлений о проведении собрания не было.

Истец Шустова Е.С. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, суду показала, что непосредственное участие в проведении общего собрания ____ года принимал ее супруг и со слов супруга на собрании правление не было избрано.

Истец Корякин А.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, суду показал, что он членом СНТ «Росинка» является с ____ года, участие в проведении общего собрания ____ года не принимал, поскольку не был оповещен надлежащим образом, никаких объявлений о проведении собрания на информационном стенде не было.

Истец Павлова Т.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, суду показала, что она является членом СНТ «Росинка» с ____ года, принимала непосредственное участие в проведении общего собрания ____ года, присутствовало не более 13 членов СНТ «Росинка», рассматривался лишь один вопрос об избрании председателя СНТ «Росинка», никаких иных вопросов на собрании не рассматривали, правление не избиралось.

Представитель ответчика по доверенности Ли В.О. в судебном заседании иск не признала полностью и по основаниям, указанным в письменном возражении на иск, просила в удовлетворении иска отказать полностью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Кривых И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в том числе относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (ч. 2 ст. 21 указанного закона).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ____ года Садоводческое некоммерческое товарищество «Росинка» зарегистрировано ____ года, поставлено на учет в налоговом органе ____ года.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Росинка», по состоянию на ____ года количество членов СНТ «Росинка» составило 66 человек. Согласно списку, представленного ответчиком на ____ года, количество членов СНТ «Росинка» составило 61 человек.

____ года проведено общее собрание членов СНТ «Росинка» с повесткой дня: отчет за ____ год и планы на ____ годы; выборы нового состава Правления; приведение Устава в соответствие с нормами ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.; изменение тарифов за эл.энергию, установление размера членского взноса, целевого взноса и сроков их уплаты.

Из протокола общего собрания от ____ г. следует, что присутствовали 50 человек из общего количества членов СНТ (66 человек), кворум имеется 75,8 %. Собрание правомочно. Принято решение: избрать новым председателем СНТ «Росинка» - Ли Т.М.; исполнение обязанностей председателя в период ее отсутствия возложить на доверенное лицо – заместителя – Ли В.О.; избрать членом правления – М. Выступили 10 человек. Голосовали: «За» - единогласно. Назначить казначеем М1. Голосовали: «За» - единогласно. Внести изменения в наименование организационно-правовой формы СНТ «Росинка», осуществить госрегистрацию изменений в ЕГРЮЛ. Выступили 11 человек. Голосовали: «За» - единогласно. Установить тариф на эл.энергию с ____ г. в размере 5 руб. 50 коп. за кВт/час. С учетом покрытия потерь и обслуживания эл.сетей. Выступили 15 человек. Голосовали: «За» - единогласно.

Согласно ч.1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч.3).

Как показала свидетель К. в суде, она является старожилом СОТ «Росинка» с ____ года, принимала непосредственное участие в проведении общего собрания ____ года и всех участников собрания знает в лицо, всего приняло участие 13 человек и назвала их по фамилии: С. – 2, Р. – 2, А. – 1, А1. – 2, Ш. – 1, Каратаева – 1, Павлова – 1, Ли – 2, К. – 1. На собрании избрали председателя СНТ и казначея, состав Правления на собрании не избирался, откуда потом появилось Правление, ей неизвестно.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К. была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, показания данного свидетеля согласуются с показаниями истцов именно в части того, что участие в собрании от ____ г. приняли не более 13 человек, поэтому оснований не доверять показаниям свидетеля К. у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истцов и свидетеля К. о фактическом участии лишь 13 членов СНТ «Росинка».

Установленные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что достоверность сведений, отраженных в протоколе общего собрания от ____ года о присутствии 50 членов из общего количества членов СОТ (66 человек), не может считаться подтвержденной.

Каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих факт участия 50 членов СОТ в общем собрании от ____ года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, данное собрание по причине отсутствия необходимого кворума является неправомочным.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что протокол общего собрания членов СНТ «Росинка» от ____ года является недействительным.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать протокол общего собрания Садово-огороднического товарищества «Росинка» от ____, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р.Москвитина