Решение по делу № 2-1288/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1288/0219

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием ответчика Ашетова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Ашетову Руслану Канатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

30.04.2019 г. в суд поступило направленное экспресс-доставкой исковое заявление иску ООО "СК "Согласие" к Ашетову Руслану Канатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г/н № под управлением Михайлова С.С., и автомобиля Форд Транзит, под управление Ашетова Р.К. Причиной ДТП стало нарушение ответчиком ПДЛД, в результате чего автомобиль Форд, г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственности виновника ДТП была застрахована у истца. Страховщик-истец признал данный случай страховым и возместил потерпевшему 50400 руб. Ответчик в нарушение Закона Об ОСАГО до истечения 15 календарных дней по требованию страховщика не предоставил автомобиль на осмотр, в связи с чем и в соответствии со ст.ст.1064, 931, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона Об ОСАГО обязан возместить истцу сумму страхового возмещения в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 50400 руб. и расходы по оплате госпошлины 1712 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик доводов истца не оспаривал, указал на согласие с иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).

Одним из способов возложения обязанности возмещения вреда на иное лицо, не являющееся непосредственно причинителем вреда, является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (страхование гражданской ответственности), предусмотренное ст.ст.929, 935 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, 09.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г/н №, под управлением Михайлова С.С., и автомобиля Форд Транзит, под управление Ашетова Р.К. Причиной ДТП стало нарушение ответчиком ПДЛД, в результате чего автомобиль Форд, г/н №, получил механические повреждения. Гражданская ответственности виновника ДТП была застрахована у истца.

Страховщик-истец признал данный случай страховым и в соответствии со ст.ст.15, 927, 929, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместил потерпевшему 50400 руб.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату страхового случая – 22.09.2018 г.), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Необходимые документы в установленный законом срок ответчиком страховщику не представлены, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п."3" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции на дату страхового случая) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ответчик не оспаривает, что в нарушение приведенной нормы материального закона по требованию страховщика в установленный законом срок не предоставил автомобиль на осмотр; размер ущерба ответчиком также не оспорен, - в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подтвержденные платежным поручением № 001523 от 12.04.2019 г. расходы истца по оплате госпошлины в установленном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размере 1712 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "СК "Согласие" - удовлетворить.

Взыскать с Ашетова Руслана Канатовича, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "СК "Согласие" в возмещение ущерба в порядке регресса 50400 руб., а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб., а всего – 52112 (пятьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 06 сентября 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.