Решение по делу № 2-6509/2019 от 27.06.2019

Дело У

24RS0У-44

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Муниципального предприятия Х «МУК Красноярская» к А2 А1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МП г. Красноярска «МУК Красноярская» обратилось в суд с иском к Тамировой А.А.к. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 85034,29 руб., пени в размере 16179,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3224,28 руб.

Представитель истца МП г. Красноярска «МУК Красноярская» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Тамирова А.А.к. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, истец исходил из того, что ответчик проживает по адресу: Х

Согласно адресной справке ответчик А2 А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Сухобузимский районный суд Красноярского края, то есть по месту регистрации ответчика Тамировой А.А.к. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Красноярска «МУК Красноярская» к А2 А1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина