Решение по делу № 9-87/2016 от 23.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 28.03.2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, рассмотрев исковое заявление АО АКБ «Новикомбанк» к ОАО «АвтоВАЗагрегат», ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АКБ «Новикомбанк» обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗагрегат», ФИО1 об освобождении от ареста раскройного комплекса ....

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что определением Арбитражного суда .... от ... по делу № А55-16709/2015 в отношении ОАО «АвтоВАЗагрегат» введена процедура банкротства «наблюдение».

Определением от ... требования АО АКБ «Новикомбанк» включены в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать АО АКБ «Новикомбанк» в принятии искового заявления к ОАО«АвтоВАЗагрегат», ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить АО АКБ «Новикомбанк», что настоящий отказ в принятии искового заявления не ограничивает право АО АКБ «Новикомбанк» на судебную защиту, поскольку не лишает его возможности обратиться в установленном законом порядке в Арбитражный суд Самарской области и конкурсному управляющему.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .....

Судья А.В. Гросул