Решение от 20.02.2019 по делу № 5-104/2019 от 20.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                               20 февраля 2019 года

         Судья Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Смолина СЮ, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, разведенного, работающего электромонтером в АО «Улан-Удэнский авиационный завод»,

УСТАНОВИЛ:

          Как следует из протокола об административном правонарушении ... от 27.12.2018г., 25.11.2018г. около 23 часов по адресу <адрес>, возле <адрес>, гражданин Смолин С.Ю. нанес побои и иные насильственные действия в отношении гр. Смолиной С.Ю., а именно наносил удары кулаком по лицу, по голове, по телу, таскал за волосы.

        27.12.2018г. ст. УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ майором полиции Тухоловым А.И. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смолина С.Ю..

Смолин С.Ю. в судебном заседании факт нанесения побоев отрицал, пояснял суду, что у него был конфликт с бывшей супругой, они только ругались, насилия к ней он не применял, побоев не наносил. Потом к ним подошел Ж, с которым у него возник конфликт и который первый нанес ему удар, после чего он дал тому ответный удар, потом его еще кто-то сзади ударил, и потом Ж бил его лежащего на земле.

Представитель Халтинов И.В. пояснил суду, что указанные в заключении экспертизы повреждения были получены Смолиной Б.Г. при других обстоятельствах, они были получены не от Смолина С.Ю.. Смолина Б.Г. на фоне личных неприязненных отношений с ним оговорила его. С учетом пояснений Смолиной Б.Г., считает, что состав административного правонарушения отсутствует, просит производство по делу в отношении Смолина С.Ю. прекратить.

Потерпевшая Смолина Б.Г. суду пояснила, что была обижена на бывшего супруга Смолина С.Ю., поэтому обратилась в полицию с заявлением. 25.11.2018г. Смолин С.Ю. не наносил ей побои, синяки были до этого, получила их, когда разбирала дрова.

            Изучив материалы дела об административном правонарушении, опросив свидетелей, суд находит факт совершения Смолиным С.Ю. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтвержденным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 26.11.2018г. Смолина Б.Г. обратилась с заявлением в ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ, в котором просила принять меры в отношении ее супруга Смолина С.Ю., который избил ее при дочери, а именно, таскал ее за волосы на улице, разбил губу, бил по голове.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Смолина С.Ю., отобраны объяснения у Смолиной Б.Г., Смолина С.Ю., очевидцев Ж, Ж, Ц, по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ К ... от 12.12.2018г. при осмотре у гр. Смолиной Б.Г. в БЮРО СМЭ обнаружены кровоподтеки на правом плече, на правом предплечье, на левом плече, в проекции крыла подвздошной кости справа, на правом бедре, кровоподтеки на правом луче запястном суставе, в проекции тела правой лопатки, ссадина в проекции тела грудины справа, след от ссадины на левом бедре.

Оценив исследованные судом доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Смолиным С.Ю. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершенного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением Смолиной Б.Г., рапортом должностного лица Б, письменными объяснениями Смолиной Б.Г., Смолина С.Ю., очевидцев Ж, Ж, Ц, выводами экспертизы.

К пояснениям потерпевшей Смолиной Б.Г. в судебном заседании, которая при обращении в полицию по факту нанесения побоев была предупреждена по ст. 306 УК РФ, суд относится критически.

Учитывая сложившиеся конфликтные отношения между супругами, обстоятельства, при которых имел место конфликт и последующая драка с Ж, у суда не имеется оснований для вывода об отсутствии события правонарушения. Кроме того, суд не исключает факта примирения сторон, вследствие чего потерпевшая могла изменить свои показания, либо давления на нее со стороны бывшего супруга Смолина С.Ю.. Действующее законодательство не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как в связи с примирением сторон, в силу общественной опасности совершенного правонарушения.

Свидетельскими показаниями опрошенных Ж, Ж подтверждается факт того, что Смолин С.Ю. хватал за волосы Смолину Б.В., она при этом кричала, звала на помощь, в связи с чем они и подошли к Смолиным.

     Суд находит, что сам факт того, что Смолин С.Ю. хватал (тащил) за волосы Смолину Б.Г., при этом Смолина Б.Г. кричала и просила о помощи, при тех обстоятельствах, что были установлены судом, свидетельствует о совершении в отношении Смолиной Б.Г. насильственных действий, причинявших ей физическую боль, независимо от наличия каких-либо повреждений на теле.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания Смолину С.Ю., суд исходит из следующего.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, характеристику с места работы, характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает назначить административное наказание Смолину С.Ю. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, *** ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░..

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 048142001, ░░░ 0323055529, ░░░ ░░░░░ 81701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010002, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 18880403180018409459.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.