Решение по делу № 2-10475/2019 от 21.10.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-014404-63

Дело № 2-10475/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Царевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Царевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **: основного долга в сумме 19024 руб. 45 коп., компенсации за пользование займом за период с 09.09.2018 по 23.09.2019 в сумме 57073 руб. 35 коп., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2483 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.

В судебное заседание ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Царева А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, наличие задолженности не оспаривала, однако полагала неправомерным начисление процентов за период с 09.09.2018 по 23.09.2019, указывая, что указанные проценты по существу являются штрафными санкциями, и несоразмерны последствиям нарушения обязательства заемщиком. Также указала, что размер заявленных в иске расходов на оплату юридических услуг является необоснованно завышенным и не соответствует характеру оказанной услуги и сложности дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Царевой А.И. заключен договор займа №... от ** ** **, в соответствии с условиями которого Царевой А.И. предоставлен заем на сумму 31000 руб. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование им установлен п. 2 договора - по истечении 6 месяцев с даты фактического предоставления займа в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, возврата суммы займа и процентов должен был производиться Царевой А.И. ежемесячно 8 числа каждого месяца аннуитетными платежами, включающими часть суммы займа и начисленные проценты.

За пользование займом Царева А.И. обязалась уплатить проценты, размер которых за период с даты заключения договора до даты, определенной в договоре, как дата возврата, составляет ... а на период, начиная со следующего дня с даты, определенной в договоре, как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по договору, равен 100-кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением банка по размеру ключевой ставки в период действия договора.

Получение заемщиком Царевой А.И. суммы займа в размере 31000 руб. подтверждается ее распиской от 08.06.2018 и не оспаривается ответчиком.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Как следует из материалов дела, Царевой А.И. во исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов внесены в кассу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» следующие платежи:

8237 руб. 35 коп. – по приходному кассовому ордеру от 08.07.2018 № 1239;

8237 руб. 35 коп. – по приходному кассовому ордеру от 08.08.2018 № 1428;

8237 руб. 35 коп. – по приходному кассовому ордеру от 08.09.2018 № 1646.

Доказательств внесения каких-либо иных платежей ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено, к своим возражениям она платежных документов не приложила, в тексте отзыва не указала – платежи на какие суммы и в какие даты ею были внесены помимо тех, которые указаны в иске.

Внесенные ответчиком платежи были учтены ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в соответствии с графиком платежей:

от 08.07.2018: 3432 руб. 35 коп. – в погашение основного долга, 4805 руб. 00 коп. – в погашение процентов;

от 08.08.2018: 3964 руб. 36 коп. – в погашение основного долга, 4272 руб. 99 коп. – в погашение процентов;

от 08.09.2018: 4578 руб. 84 коп. – в погашение основного долга, 3658 руб. 51 коп. – в погашение процентов.

Итого ответчиком погашен основной долг на сумму 11975 руб. 55 коп. Непогашенная задолженность по займу составила 19024 руб. 45 коп.

На непогашенную задолженность истцом начислены проценты за пользование займом за период с 09.09.2018 по 23.09.2019 в сумме 57073 руб. 35 коп.

Договор займа №... от ** ** ** является по своему характеру микрозаймом, предоставленным микрофинансовой организацией, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются Федеральным законом от 02.06.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу п. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 №230-Ф3 и согласно его статье 22 применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, в том числе применяются и к договору №... от ** ** **.

Судом установлено, что размер начисленных истцом процентов за пользование займом за период с 09.09.2018 по 08.10.2018 в сумме 2853 руб. 67 коп. не превышает предельного размера, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем доводы ответчика о том, что указный размер необоснованно завышен, противоречат как требованиям закона, так и условиям заключенного ею договора займа.

При этом размер процентов, рассчитанных с даты начала просрочки исполнения Царевой А.И. обязательств по договору, превышает предельный двукратный размер от суммы не погашенной части основного долга, установленный п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Указанный размер в силу требований закона не может превышать сумму 38048 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию за пользование займом за период с 09.09.2018 по 23.09.2019 в сумме 2853 руб. 67 коп. + 38048 руб. 90 коп. = 40902 руб. 57 коп.

Ответчик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, с этими условиями согласилась, обязалась их исполнять, при этом в виду краткосрочного характера договора указанный в нем размер процентов не является завышенным, и при условии своевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов размер подлежащих начислению процентов не является обременительным для заемщика.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере 1997 руб. 81 коп.

Статьей 100 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» понесены документально подтвержденные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 руб.

Учитывая объем и характер оказанной услуги, степень сложности дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Царевой А.И. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа №... от ** ** **: основной долг в сумме 19024 руб. 45 коп., компенсацию за пользование займом за период с 09.09.2018 по 23.09.2019 в сумме 40902 руб. 57 коп., а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1997 руб. 81 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019.