Решение по делу № 2-3509/2019 от 24.07.2019

№ 2-3509/2019

61RS0001-01-2019-003232-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Ф.И.О. – Ф.И.О. к ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного филиала о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Ф.И.О.– Ф.И.О. обратился в суд с исковыми заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного филиала о взыскании убытков,

В обоснование заявленных требований указано, что в период осуществления своих полномочий финансовый управляющий обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии расчетных счетов для осуществления расчетов с конкурсными кредиторами. Факт обращения подтверждается заявлением от ... с отметкой о принятии. Во исполнение требования финансового управляющего были заключены следующие договоры: 1) договор «сберегательного счета» от .... Номер лицевого счета: №. 2) договор «сберегательного счета» от .... Номер лицевого счета: №

В ходе процедуры банкротства Ф.И.О. состоялись торги по продажи имущества, находящегося в залоге у ПАО КБ «Центр-Инвест» - квартиры, общей площадью 71,80 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: .... Победителем торгов признан Ф.И.О., предложивший цену за имущество в размере 2 550 000 рублей.

В целях участия в данных торгах Ф.И.О. были перечислены денежные средства в размере 618 458, 58 рублей в качестве задатка.

05.04.2019 г. между финансовым управляющим и Ф.И.О. был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого покупатель обязан был перечислить на расчетный счет денежные средства в размере 1 931 541,42 рублей.

17.05.2019 г. финансовый управляющий обратился в банк с заявлением о перечислении денежных средств с целью погашения задолженности перед конкурсными кредиторами. Однако, получив выписки по счетам, истец обнаружил, что с данных счетов были списаны практически все поступившие денежные средства. Согласно имеющейся информации, списание денежных средств произошло по распоряжению должницы – Ф.И.О. посредством системы «Сбербанк Онлайн» и снятия денежных средств в наличной форме. Сумма незаконно списанных банком денежных средств с обоих расчетных счетов составляет 2 449 459,58 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 449 459,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца Ф.И.О., Ф.И.О., явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по взаимному согласию Сторон в целях устранения возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Задолженность Истца перед Ответчиком в размере 2 449 459,58 коп. возникла в связи с распоряжением Ф.И.О. денежными средствами, находящимися на ее счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в период возбужденной в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина (арбитражное дело №А53-30844/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ф.И.О.).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2019 г. перечислить в конкурсную массу Ф.И.О. денежные средства в размере 2 449 459,58 руб., по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего Мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 20 447,29 руб. в сроки, указанные в п. 2 Мирового соглашения, по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны обязуются действовать совместно по делу №А53-30844/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ф.И.О. в Арбитражном суде Ростовской области в целях неприменения в отношении Ф.И.О. правила об освобождении от исполнения обязательств.

5. Истец признает право Ответчика на обращение в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Ф.И.О. денежной суммы, уплаченной по условиям настоящего мирового соглашения, по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве, предусмотренное Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

От исковых требований истец отказывается в полном объеме.

Производство по настоящему делу просили прекратить.

Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст.220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Текст мирового соглашения стороны просили приобщить к материалам гражданского дела, просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон, а также иных лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Финансового управляющего Ф.И.О. – Ф.И.О. к ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного филиала о взыскании убытков, согласно которому:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по взаимному согласию Сторон в целях устранения возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Задолженность Истца перед Ответчиком в размере 2 449 459,58 коп. возникла в связи с распоряжением Ф.И.О. денежными средствами, находящимися на ее счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в период возбужденной в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина (арбитражное дело №А53-30844/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ф.И.О.).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2019 г. перечислить в конкурсную массу Ф.И.О. денежные средства в размере 2 449 459,58 руб., по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего Мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 20 447,29 руб. в сроки, указанные в п. 2 Мирового соглашения, по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны обязуются действовать совместно по делу №А53-30844/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ф.И.О. в Арбитражном суде Ростовской области в целях неприменения в отношении Ф.И.О. правила об освобождении от исполнения обязательств.

5. Истец признает право Ответчика на обращение в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Ф.И.О. денежной суммы, уплаченной по условиям настоящего мирового соглашения, по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве, предусмотренное Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3509/2019 по иску Финансового управляющего Ф.И.О. – Ф.И.О. к ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного филиала о взыскании убытков.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Г. Лысенко