Решение по делу № 2-494/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-494/2020

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 10 марта 2020 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «********** к Казарцевой Т.Л. о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «********** обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**. между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., согласно которому ответчик получила от истца сумму №... руб. на срок 12 месяцев под 39% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполняет, последний платеж был исполнен ответчиком **.**.**. Задолженность по договору займа №... составляет №... руб. Кроме того, **.**.**. между истцом и ответчик также был заключен договор займа №..., по которому ответчик получила №... руб. на срок 12 месяцев под 38% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению договора займа №... также не исполняет, последний платеж был выполнен **.**.** Задолженность по данному договору займа составляет №.... Истец просит взыскать с Казарцевой Т.Л. сумму долга по договору займа №... в размере №... руб., сумму долга по договору займа №... в размере №... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в ********** городской суд **********.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

**.**.** в Печорский городской суд поступило заявление председателя КПКГ **********» об отказе от исковых требований в связи с наличием заочного решения ********** городского суда от **.**.** по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заочным решением ********** городского суда ********** от **.**.** по делу №... с Казарцевой Т.Л. в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «********** задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере №... рублей, из которых: №... рублей – основной долг, 4 №... рублей – проценты за пользование займом, №... рублей – пени; взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере №... рублей, из которых: №... рублей – основной долг, №... рублей – проценты за пользование займом, №... рублей – пени; взыскана уплаченная государственная пошлина в размере №... рублей.

Заочное решение в законную силу не вступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «**********» к Казарцевой Т.Л. о взыскании суммы долга по договору займа №... от **.**.** в размере №...., по договору займа №... от **.**.** в рамзере №...., судебных расходов, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Т.И. Сараева