Решение по делу № 1-292/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-292/2019

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                              14 августа 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                                 Фадеевой С.А.,

при секретаре                                                                                    Боброве П.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Волгограда                                                                    Назаревского,

подсудимого                                                                                       Потапова А.С.,

защитника подсудимого Потапова А.С. – адвоката Азязова М.С., предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 12.08.2019г.,

представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» по доверенности

                                                                                                    Журавлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова Артёма Сергеевича, иные данные, судимого:

1) приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 29.03.2018 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы;

2) приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24.09.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

Осужденного приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23.05.2019 года (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 19.07.2019 года) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с приговором от 24.09.2018 года, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (с 23 мая 2019 года находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Потапов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 января 2019 года, вступившего в законную силу 29 января 2019 года, Потапов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен, наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 26 марта 2019 года Потапов А.С. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

26 марта 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, Потапов А.С., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества), находился в помещении торгового зала магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Тулака, д. № 40, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

Находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», Потапов А.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, путем свободного доступа подошел к витрине, откуда взял 11 упаковок женских колготок марки «CONTE 40den АР 5512147», стоимостью 93 рубля 83 копейки за единицу, всего на сумму 1 032 рубля 13 копеек, принадлежащий ООО «Бэст Прайс». Указанный товар Потапов А.С. спрятал в мужскую сумку, которая при нем находилась.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Потапов А.С., сохраняя при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, не имея намерений оплачивать имеющийся при нем товар, пытался выйти из магазина и скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, преступные действия Потапова А.С., направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина «Фикс Прайс».

Своими умышленными преступными действиями Потапов А.С. пытался совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 1 032 рубля 13 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Потапов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Потапов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Потапова А.С. - адвокат Азязов М.С. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Бэст Прайс» - Журавлева И.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Потапов А.С. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых Потаповым А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Потапова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Потаповым А.С. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Потапов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд иные данные, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что совершение преступления Потаповым А.С. не было окончено по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Потаповым А.С. до вынесения приговора Ворошиловским районным судом г.Волгограда 23.05.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Потапову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 29.03.2018 года Потапов А.С. наказание в виде лишения свободы не отбывал и был освобождён из-под стражи в зале суда.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора суда в законную силу, в целях своевременного исполнения назначенного наказания, с учетом нахождения Потапова А.С. с 23 мая 2019 года под стражей по предыдущему приговору, суд считает необходимым отменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2019 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.07.2019 ░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░.4 ░░.74, ░░.70 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 11(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «CONTE 40den ░░ 5512147» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» - ░.░.░.7 – ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░