Решение по делу № 10-14/2017 от 03.07.2017

Апелляционное дело №

                                                                            Мировой судья

судебного участка № 2

Чебоксарского района Чувашской Республики

Лукина А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года                            пос.Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Васильева Г.И.,

защитника – адвоката Иванова А.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Иванова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Васильев Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов,

установил:

Васильев Г.И. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ защитник Иванов А.П. подал апелляционную жалобу, мотивируя ее тем, что вина Васильева Г.И. в совершении преступления, не доказана. Васильев Г.И. виновность в совершении преступления, как в ходе дознания, так и в судебном заседании не признал. Потерпевший Потерпевший №1, сообщил суду, что Васильев Г.И. ножевого ранения ему не причинял, а он сам себе причинил ножевое ранение. Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что они не видели кто Потерпевший №1 причинил ножевое ранение. По делу были оглашены показания сотрудника полиции ФИО9, который в ходе дознания сообщил, что о ножевом ранении ему сообщил Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия, изъятом ноже кровь не обнаружена. Одежда потерпевшего не изымалась. Таким образом, доказательств совершения Васильевым Г.И. преступления не имеются. Просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Г.И. отменить и вынести оправдательный приговор.

Защитник - Иванов А.П. и подсудимый поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, и обсудив, изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в приговоре. Выводы мирового судьи о виновности Васильева Г.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, являются верными и основаны на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Васильева Г.И.

Вина Васильева Г.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО9, которые в судебном заседании оглашены. Также показаниями свидетеля ФИО8, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Васильевым Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, они обоснованно судьей признаны достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение самого Васильева Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данное сразу после совершения деяния, согласно которого следует, что Потерпевший №1 начал ругать свою мать, он (Васильев Г.И.) заступился за нее. В результате чего Потерпевший №1 схватил Васильева Г.И. за горло руками, на что он разозлился и, схватив со стола кухонный нож, ударил Потерпевший №1 (л.д.9).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы адвоката о том, что вина Васильева Г.И. не доказана, являются несостоятельными.

При вынесении приговора мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено; в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно данное состояние способствовало его противоправному поведению.

Наказание осужденному Васильеву Г.И. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает, так как назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру, не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора и влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, по делу не выявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Г.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Иванова Анатолия Петровича - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                             В.Г. Бойправ