Решение по делу № 2-37/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-444/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Н.А.А., действующего в интересах муниципального – образования Администрации муниципального района <адрес> к С.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

с участием помощника прокурора Т.У.В., представителя истца - К.А.Д., действующего на основании доверенности, ответчика С.Н.А.,

у с т а н о в и л :

прокурор района обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в ходе расследования уголовного дела в отношении С.Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлено, что С.Н.А. распоряжением заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» <адрес> (далее по тексту детский сад «<данные изъяты>») № от 03 октября 2012 года назначена на должность главного бухгалтера указанного учреждения с 01 октября 2012 года. По роду своей профессиональной деятельности С.Н.А. на основании ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; должностной инструкции, утвержденной заведующей детского сада «<данные изъяты>» О.А.С. 03 октября 2012 года выполняет административно-хозяйственные функции в указанном образовательном учреждении. 01 октября 2012 года между С.Н.А. и заведующей детского сада «<данные изъяты>» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым главный бухгалтер С.Н.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в том числе ответственность за правильное формирование платежных поручений и перечисление платежей от имени работодателя в пользу третьих лиц посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания; бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимает меры к предотвращению ущерба. В результате своих преступных действий, ответчик распорядилась по своему усмотрения и тем самым похитила у администрации муниципального района <адрес> денежные средства на общую сумму 670 806,25 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму денег, который расценивается как ущерб в крупном размере. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу администрации муниципального образования <адрес> материальный ущерб в размере 670 806,25 рублей, причиненного преступлением.

В судебном заседании помощник прокурора Т.У.В. просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, поскольку виновность С.Н.А. установлена приговором суда, который подтвердил факт причинения истцу материального ущерба ответчиком в размере 670 806,25 рублей. При этом ответчик С.Н.А. указанный материальный ущерб не возмещала.

Представитель истца К.А.Д. поддержал прокурора и просил удовлетворить иск, поскольку ответчиком материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Ответчик С.Н.А. указала, что она часть материального ущерба в размере 19 376,61 рублей возместила, поскольку у из заработной платы производили удержания, в связи с чем просила снизить размер материального ущерба на указанную сумму.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из истребованного материала уголовного дела следует, что приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 12 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2017 года, С.Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Также данным приговором гражданский иск прокурора к С.Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора суда следует, что С.Н.А. распоряжением заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» <адрес> (далее по тексту детский сад «<данные изъяты>») № от 03 октября 2012 года назначена на должность главного бухгалтера указанного учреждения с 01 октября 2012 года. По роду своей профессиональной деятельности С.Н.А. на основании ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; должностной инструкции, утвержденной заведующей детского сада «<данные изъяты>» О.А.С. 03 октября 2012 года выполняет административно-хозяйственные функции в указанном образовательном учреждении, в том числе возглавляет работ по подготовке и утверждению форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имуществ, и обязательств документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки, по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций; руководит формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивать предоставление необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям; организует работу по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учета имущества, обязательств, основных средств материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных операций, выполнению работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; обеспечивает своевременное и точное отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивает контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечивает своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные вне5бюджетные, социальные фонды, контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризации, порядок ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в организации; обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины; обеспечивает составление отчета об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, предоставление их в установленном порядке в соответствующие органы. 01 октября 2012 года между С.Н.А. и заведующей детского сада «Сайзанак» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым главный бухгалтер С.Н.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в том числе ответственность за правильное формирование платежных поручений и перечисление платежей от имени работодателя в пользу третьих лиц посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания; бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимает меры к предотвращению ущерба. Для осуществления своей деятельности детского сада «<данные изъяты>» в Управлении Федерального казначейства по <адрес> были открыты лицевые счета получателя средств местного бюджета № с 01 января 2012 года.02 февраля 2012 года между детский садом «<данные изъяты>» и Управлением Федерального казначейства по <адрес> заключен договор от обмене электронными документами № в соответствии с Правилами электронного документооборота в системе электронного документооборота (далее по тексту СЭД) Федерального казначейства путем обмена электронными документами с использованием электронных цифровых подписей (далее по тексту ЭЦП) лиц, имеющих право подписи соответствующих документов, что позволило производить документооборот между Управлением казначейства по <адрес> и детским садом «Сайзанак» электронным способом без документов на бумажных носителях и соответственно, без рукописных подписей заведующей детского сада «<данные изъяты>» О.А.С., которой принадлежит право первой подписи на документах, и главного бухгалтера детского сада «<данные изъяты>» С.Н.А., которая после руководителя имеет право подписи на документах. 01 октября 2013 года между детским садом «<данные изъяты>» и Управлением Федерального казначейства по <адрес> заключен аналогичный договор об обмене электронными документами № в СЭД Федерального казначейства. С 01 октября 2013 года детский сад «<данные изъяты>» был подключен к автоматизированному рабочему месту системы удаленного финансового документооборота (далее по тексту СУФД) Управления Федерального казначейства по <адрес>.Вследствие этого Уполномоченным удостоверяющим центом Федерального казначейства для работы со средством криптографической защиты информации выданы сертификаты открытых ключей ЭЦП заведующей детского сада «<данные изъяты>» О.А.С. и главному бухгалтеру указанного образовательного учреждения С.Н.А..20 мая 2010 года между детским садом «<данные изъяты>» и банком заключен договор №, в соответствии с которым банк открывает для сотрудников детского сада «Сайзанак» счета и осуществляет по поручениям последнего зачисление денежных средств в виде заработной платы и иных стимулирующих выплат на счетные счета пластиковых карт сотрудников на основании предоставленных реестров в электронном виде с применением ЭЦП заведующей и главного бухгалтера детского сада «<данные изъяты>» и на бумажном носителе. В январе 2016 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, заведующей детского сада «<данные изъяты>» О.А.С. и главному бухгалтеру указанного образовательного учреждения С.Н.А. был передан для использования сертификат ключа ЭЦП банка, оформленный на имя О.А.С., как заведующей детского сада «<данные изъяты>», которым впоследствии единолично пользовалась главный бухгалтер указанного образовательного учреждения С.Н.А..В январе 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у С.Н.А. из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения главного бухгалтера детского сада «<данные изъяты>» возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих администрации муниципального района <адрес>, путем внесения заведомо ложных сведений в электронные поручения, реестры на зачисление денежных средств на расчетные счета физических лиц, а именно завышенных сумм о размере своей заработной платы, также зачисления необоснованных выплат себе пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет, по временной нетрудоспособности, компенсационных выплат за расширение зон обслуживания. Реализуя своей преступный умысел, в период времени с января 2016 года по август 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещениях своих рабочих кабинетов детского сада «<данные изъяты>», расположенных с января по март 2016 года по адресу: <адрес>; с апреля по августа 2016 года по адресу: <адрес>-Хемчикского кожууна, <адрес>, на рабочем стационарном компьютере, используя свое служебное положение главного бухгалтера детского сада «<данные изъяты>», в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 308, 11, 13 должностной инструкции главного бухгалтера детского сада «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств, принадлежащих администрации муниципального района <адрес>, вносила заведомо ложные сведения в электронные реестры на зачисление денежных средств на расчетные счета физических лиц, а именно денежных средств, находящихся на лицевых счетах детского сада «<данные изъяты>» № и №, завышенных сумм о размере своей заработной платы, а также необоснованно составляла электронные реестры на зачисление в свои расчетные счета денежных средств, в которые также вносила заведомо ложные сведения о выплатах по не имеющимся листкам нетрудоспособности и по пособию по уходу за ребенком до 1,5-летнего возраста, при отсутствии приказа заведующей детского сада «<данные изъяты>» О.А.С. о начислении данного пособия. При этом, С.Н.А. подписала от имени заведующей детского сада «<данные изъяты>» О.А.С. приказ от 20 января 2016 года «Об установлении компенсационной выплаты», которым установила себе право на получение незаконных выплат компенсационного характера. На основании поступивших от детского сада «Сайзанак» заявок на кассовый расход, специалистами Управления казначейства по <адрес> с счетов детского сада «<данные изъяты>» № и №, заявленные денежные средства направлялись в банк. Последующем платежные поручения с отметкой «Исполнено» возвращались в детский сад «<данные изъяты>» с использованием СЭД. С.Н.А., в период времени с января по августа 2016 года, точные даты и время в ходе следствия не установлено, после получения информации о зачислении денежных средств, в соответствии с заявками на кассовый расход, продолжая свои преступные действия, предоставляла в банк составленные в электронном виде и на бумажном носителе реестры для зачисления денежных средств на расчетные счета физических лиц, содержащие заведомо ложные сведения о необоснованно завышенном размере своей заработной платы, о выплатах по не имеющимся листкам нетрудоспособности, по пособию по уходу за ребенком до 1,5-летнего возраста, о компенсационных выплатах за расширение зон обслуживания. С целью подтверждения действительности вышеуказанных подложных сведений в электронных реестрах, С.Н.А. использовала имевшиеся при себе ключи ЭЦП банка, принадлежащие заведующей и главному бухгалтеру детского сада «<данные изъяты>». В результате внесения С.Н.А. заведомо ложных сведений о необоснованно завышенном размере своей заработной платы, о выплатах по не имеющимся листкам нетрудоспособности, по пособию по уходу за ребенком до 1,5-летнего возраста, о компенсационных выплатах за расширение зон обслуживания в реестры для зачисления денежных средств на расчетные счета физических лиц в <данные изъяты> на расчетные счета, открытые на имя С.Н.А., №, № в период времени с 01 января по 31 августа 2016 года были необоснованно зачислены денежные средства в качестве оплаты труда С.Н.А. на общую сумму 415 733,57 рублей, в качестве пособия по уходу за ребенком до 1,5-летнего возраста и пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 255 072,68 рублей. Указанными денежными средствами С.Н.А. распорядилась по своему усмотрения и тем самым похитила у администрации муниципального района <адрес> денежные средства на общую сумму 670 806,25 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму денег, который расценивается как ущерб в крупном размере.

Поскольку приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении имущества Администрации <адрес> путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, то в силу закона истец имеет право требовать возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба в размере 670 806,25 рублей, поскольку С.Н.А. путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере похитила имущество Администрации <адрес> в виде денежных средств в размере 670 806,25 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика С.Н.А. истребовано платежное поручение № от 25 августа 2016 года, согласно которому МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> перечислило 19 376,61 рублей. Согласно ответу на запрос из МБДОУ детский сад «<данные изъяты>», за период времени с августа 2016 года по настоящее время из заработной платы С.Н.А. удержаны денежные средства в размере 19 376,16 рублей, которые перечислены на погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после совершения преступления, истцом были удержаны денежные средства из заработной платы С.Н.А. в размере 19 376,16 рублей, вместе с тем указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности по налогам, то есть материальный ущерб со стороны ответчика в размере 670 806,25 рублей не погашен.

При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 670 806,25 рублей.

Соответственно, исковые требования прокурора в интересах муниципального – образования Администрации муниципального района <адрес>, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 908 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление прокурора <адрес> Н.А.А., действующего в интересах муниципального – образования Администрации муниципального района <адрес> к С.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с С.Н.А. в пользу муниципального – образования Администрации муниципального района <адрес> 670 806 рублей 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с С.Н.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 9 908 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года (с учетом выходных дней 13 и 14 января 2018 года).

Судья                                     С.Ш. Манчыылай