Решение по делу № 2-3173/2017 от 18.07.2017

Дело №2-3173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Каткова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова Павла Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная Компания» об изменении формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Катков П.А. обратился в суд с иском к ООО «ГЕОТЕК-Восточная Компания» о признании увольнения по приказу от Дата № по основаниям пп. «а» п 6 ст. 81 ТК РФ незаконным; изменении формулировки увольнения на предусмотренное п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ; внесении записи в трудовую книжку.

Свои требования мотивирует тем, что с Дата являлся работником ООО «ГОТЕК-Восточная Компания». Дата стало известно, что был уволен на основании приказа от Дата № по пп. «а» п 6 ст. 81 ТК РФ. Причиной увольнения послужил прогул, произошедший Дата, дата отъезда домой в Адрес. С данным увольнением не согласен, считает незаконным. Отсутствие на рабочем месте было связано с тем, что трудовой договор с ответчиком был заключенный с Дата по Дата. В Дата истец ..., с Дата ... на территории .... Дата направлен на прием в ...». Дата направлен в больницу по месту жительства, в связи с чем, Дата выехал в Адрес. С ... по Дата о прибытии на работу не извещался.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Каткова Павла Анатольевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная Компания» об изменении формулировки увольнения, признании увольнения незаконным.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья К.А. Суворова