Решение по делу № 02-4426/2017 от 13.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                  г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре Кулава К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/2017

по иску Золотарева Евгения Леонидовича к Шкоп Руслану Борисовичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Золотарев Е.Л. обратился в суд с иском к ответчику Шкоп Р.Б. о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2013 года между ними был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком возврата до 01 декабря 2013 года.

Ответчиком принятые обязательства по возврату денежных средств не исполнены, проценты за пользование займом не погашены, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2013 года между Золотаревым Е.Л. и Шкоп Р.Б. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком возврата до 01 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, времени которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Шкоп Р.Б. свои обязательства в полном объёме по возврату денежных средств по договору займа не исполнил

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от 01.09.2013г. в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 309 руб.23 коп.

В силу ст. 98 ГГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 руб.00 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шкоп Руслана Борисовича в пользу Золотарева Евгения Леонидовича задолженность по договору займа от 01.09.2013г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 309 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5750 руб.0 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Карпова