Решение по делу № 2а-410/2020 от 25.03.2020

дело №а-410/2020

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года                                          пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Воробьева В.А.,

с участием пом. прокурора Хасанского района                                                           Ли А.В.,

при секретаре                                                                                                          <данные изъяты> С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении А.В.,

установил:

начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты> А.В., в обоснование которого указал, что <данные изъяты> А.В. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 02.10.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 04.10.2019 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Осужденный подлежит освобождению 28.08.2020 года.

За весь период отбывания наказания, осужденный взысканий не имеет. Из бесед воспитательного характера делает правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Характеризуется положительно.

Ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении <данные изъяты> А.В. административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие ограничения:

- находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.;

- являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц;

- запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Осужденный <данные изъяты> А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением в отношении него административного надзора не согласился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> А.В. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 29.07.2016 года по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15.09.2017 года <данные изъяты> А.В. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня.

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 19.06.2018 года <данные изъяты> А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 29.07.2016 года – отменено, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.07.2016 года, <данные изъяты> А.В. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 27.08.2018 года <данные изъяты> А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края 19 июня 2018 года, <данные изъяты> А.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.10.2018 года <данные изъяты> А.В. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 04.10.2019 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Согласно представленной характеристике ФКУ КП-26, <данные изъяты> А.В. за период отбывания наказания характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания, осужденный взысканий не имеет, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. Из бесед воспитательного характера делает правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 названного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статьей 5 указанного Федерального закона установлены требования к исчислению срока административного надзора, который в отношении лиц указанной категории может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи).

Согласно справке ИЦ УВД России по Приморскому краю <данные изъяты> А.В. с 10.12.2013 года по 10.12.2015 года был установлен административный надзор, однако согласно приговора Пожарского районного суда Приморского края от 29.07.2016 года в указанный период он вновь совершает преступление.

<данные изъяты> А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что <данные изъяты> А.В., в силу требований закона является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора и административных ограничений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы, данных о его личности, его поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд полагает необходимым установить ему административный надзор на срок 3 года.

При этом требование об установлении ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы края проживания соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении А.В. удовлетворить.

    Установить в отношении А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить А.В. следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья                                                                                В.А. Воробьев