Решение по делу № 1-187/2020 от 12.05.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Шоркина С.В.,

подсудимого Иванова А.И.,

его защитника - адвоката Короткова Н.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего там же, по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Иванов А.И. совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Иванов А.И. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Йота», с абонентским номером №, которую зарегистрировал на своё имя и установил её в принадлежащий ему сотовой телефон марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.И. обнаружил, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету №…№ банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. После этого Иванов А.И., действуя умышленно и из корыстных побуждений, задумал совершить хищение находившихся на указанном банковском счете денежных средств Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, Иванов А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством отправки через услугу «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру № специальных смс-сообщений, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № на имя ФИО3, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут ФИО3, не осведомленная о преступных действиях Иванова А.И. и по его просьбе, через банкомат, находящийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № обналичила и сняла с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые затем передала Иванову А.И.

Затем, Иванов А.И., продолжая осуществление своего преступного замысла по хищению с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством отправки через услугу «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру № специальных смс-сообщений, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № на имя ФИО3 открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут ФИО3, не осведомленная о преступных действиях Иванова А.И. и по его просьбе, через банкомат, находящийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, используя банковскую карту № обналичила и сняла с банковского счета Сбербанка №…№ денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые затем передала Иванову А.И..

Таким образом, Иванов А.И., в период времени с 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 16 000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Указанными преступными действиями Иванов А.И. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.И. свою вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Коротков Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем письменном обращении к суду он просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с предъявленным подсудимому по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший не возразили на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л.д.14, 66-67, 70, 71, 72).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.68, 69).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.75), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении.

Преступление подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах дела, исследованных по делу доказательствах и мнении самого подсудимого, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ имеющихся по делу процессуальные издержки в размере 6 100 рублей в виде оплаты вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову А.И. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Иванова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Иванова Александра Ивановича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иванова Александра Ивановича освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный по принадлежности потерпевшему ФИО4 (л.д.46-47), - оставить у него же;

- информации по банковским картам Потерпевший №1 и ФИО3, детализации телефонных соединений, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.124) - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов